背景：51岁的蓝如童，是漳州漳浦湖西乡顶坛村村民。今年3月21日，他家的鸭被偷，在追贼过程中，小偷因雨天路滑摔倒致死。11月11日，厦门一家媒体报道称，近日，蓝如童因涉嫌过失致人死亡罪，被移送漳浦检察院审查起诉。(本报昨日A06版)

据检察机关介绍，目前案件正在审查起诉中。换句话说，是否起诉还有待侦查、判定。根据检方的通报，这名男子发现小偷偷窃后，跑去追赶，不料因雨天路滑，失主抓住小偷的衣袖，小偷由于身体失去平衡摔倒在地，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。

如果仅由目前掌握的情况看，失主所为并无不妥。我国《刑事诉讼法》规定：正在实行犯罪或在犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或人民法院处理。小偷摔倒是因雨天路滑，并非失主故意造成。如果失主因此要担刑责，这将模糊私力救济、正当防卫与防卫过当的界限，会让人们在面对类似事件时不知该如何自处。

司法裁量不应受到舆论左右，不能被舆论绑架，但汹汹舆论背后表现出的公众焦虑，也值得引起高度重视。这起案件中的很多细节尚不清楚，因此，检察机关不仅要对这一事件给出更有说服力的法律解释，更要防范“过失犯罪”成为犯罪的“避弹衣”。

而该事件引起公众的关注，可以说也是一次很好的普法机会。“过失伤害罪”或“过失致人死亡罪”以及频频引发社会争议的“防卫过当”，在很多案件中常被提及，尤其是在“抓贼”过程中，某些“过失”会让失主难以准确把握，甚至很容易让正义伸张出现偏移。例如在司法实践中，就曾出现过群众将小偷追入河中并阻碍其上岸，导致小偷溺亡，最终抓小偷者被追究刑事责任的案例。

公众也需等到事实进一步厘清、检方进一步通报之后再作评论。相信司法机关能忠于法律，做出公正公平的裁决。  （综合）