背景：近日，支付宝新上线校园日记和白领日记的社交圈子功能，部分用户上传大尺度照片，网友质疑支付宝有炒作之嫌。支付宝方面表示，目前圈子处于测试中，对于发布含有色情等违规言论的行为，圈子管理员有权删除其动态，对账号做禁言，甚至拉黑账号。（11月28日《京华时报》）

支付宝想在社交领域圈地的野心已然显现。圈地没有错，问题在于用什么方式来圈。

如果说网络约车行业曾经选择了烧钱这种土豪方式，则社交平台似乎更多的是想以图或小视频吸引人。然而，如果规则不严谨，恶俗的图片和动图就会接踵而来。

在这件事上，规则制定层面的问题是最大的问题。面对满屏幕的大尺度照片，有几个问题必须要追问：一是为什么“校园日记”只允许女性在校大学生发帖，为什么“白领日记”只允许女性发帖，男性为什么被歧视，难道他们就没有被打赏的权利？二是为什么要芝麻信用分大于等于750分的用户才可以进行评论？对于这样的规则，有网友指出，这就好比许多夜店，让女性进入是免费的，让男性进入就是收费的。

网络从来都不是法外之地。支付宝的生活圈子也不能突破互联网和移动终端所定义的种种规则。无论是BAT（百度、阿里与腾讯），还是刚刚起家的小互联网平台，都应该遵守这样的规则。支付宝是中国人都喜欢用的钱包，目前实名注册人数也已接近3亿，总用户已经超过8亿，但即便这样，也不应该逾越底线和红线。

即便支付宝的回应够快够诚恳，相关部门也应该及时介入调查。对于互联网公司而言，无论是频频犯事的百度，还是当下总是创新的阿里，都不应该自恃用户众多、平台巨大，就目无法纪。毕竟，建设网络强国必须要有网络空间的清朗与干净。（转自《燕赵晚报》，有删减）