N海都记者 李伟强 通讯员 黄周翔 陈志瑜

海都讯 曾某与老板林某等人一同前往水库垂钓，其间曾某不慎溺亡，之后曾某父母与林某就赔偿事宜进行协商，但双方对曾某死亡的责任承担问题各执一词，对赔偿数额未能达成一致。故曾某父母向莆田市城厢区法院提起诉讼，法院日前依法作出一审判决。

曾某父母诉称，因林某与曾某都是湄洲镇某村村民。2015年3月，林某雇用曾某在其创办的加工坊当杂工，负责搬货等工作。同年7月某日上午，林某在上班期间，组织曾某等人到城厢区某水库垂钓。当天下午2时许，曾某在水库溺水死亡。曾某父母认为，林某在本事故中作为雇主、组织者，没有尽到应尽的义务，应承担70%的赔偿责任，即林某应赔偿原告各项经济损失41万余元。

林某则认为，事发当天是小作坊放假的时候，并不是在上班时间，林某也未组织活动，曾某的死亡是自身疏忽导致，而且自己在事故发生后已第一时间报警，尽到了及时救助的义务，不存在任何过错。

法院经查认定原告因本案产生的各种损失共计34万余元。法院经审理认为，曾某在水库游玩时溺水死亡，因曾某系具备完全民事行为能力的成年人，其本身的疏忽大意是其溺亡的主要原因，故其应自行承担主要责任；林某作为工厂老板，与其家人、员工、朋友至水库游玩，未尽到安全保障义务，应对曾某的溺亡承担相应的责任。基于上述分析，法院酌情确定林某对曾某的溺亡承担30%的赔偿责任，即该院一审判处林某赔偿曾某家属经济损失103236.45元。