背景：昨天中午，江苏省泗阳县政府食堂准时开饭，来自史集街道的王维奇等3名农民工各自端着盘子，跟县里的机关干部们一起排队打饭，然后与干部们坐在一起用餐。这个机关食堂价格实惠，午餐9元就能吃饱吃好，而且对社会无门槛开放，大大方便了附近的民工和居民。（据12月13日《现代快报》）

不宜开放 影响公共服务

机关食堂对外开放，是一些中央国家机关开的头，舆论对此褒贬不一。我认为，机关食堂该不该向市民开放，该从一些“基本道理”讨论起。而不该一味强调某些“政治理由”，比如亲民、接地气、群众路线。

机关食堂若来者不拒，估计会经常客满为患；那么，财政补贴或自营亏损必然会大大增加。无论是提高财政补贴还是采用自营方式恐怕都不妥当。政府机关不是给群众做饭的，而是社会公共服务机构。政府机关的亲民和群众路线，主要应该体现在依法履职、公共服务上，比如群众到政府部门办事是否方便，门好不好进、话好不好听、脸好不好看；这些若能令群众满意，要比食堂是否“亲民”重要得多。而机关食堂对外开放，似乎“亲民”了，但秩序水平降下来了，比如排队时间耗费更多，有时可能还会因为人多找不到座位……这会不会影响到机关的工作质量？

不争的事实是，机关食堂若以内部价格对外开放，时间长了注定难以持续。到时候，不管是改变经营方式比如价格随行就市，还是不得不关门谢客，结果是，“亲民”成了昙花一现，都不好看。    （马涤明）

应多开放 消除福利特权

每每遇到机关食堂对外开放，都会引发一些口水——不少人总会质疑，用财政资金办起来的机关食堂，如果因为对外开放导致亏损，算谁的？甚至，还有人振振有词地说，这是违反财政纪律的行为。

这般说辞，乍看起来，似乎有点道理，但我却觉得，对所谓违反财政纪律的“帽子”，还是敬谢不敏为好，谁爱戴谁戴去，千万不要胡乱扣到机关食堂对外开放上。

在我看来，机关大院的对外开放，不是太多而是太少。要知道，政府机关的所有开支，花的都是纳税人的钱，与其将机关大院的种种福利封闭起来，成为少数人独享的好事，还不如扩大范围，让所有公众都有机会能够一同“享受”。

依照现代治理原则，政府应该是透明且开放的，这里的透明与开放，不仅仅只是行政过程，其实还包括政府所享用的福利制度，也应该在不影响正常办公秩序的前提下，最大程度地向公众开放。否则，只能滋生少数人的福利特权。

所以，不要对机关食堂的开放说三道四，依照当下的现实状况，开放怎么都比封闭好。    （新京）