背景：“一部手机售价19999元，你会买吗？”近日，某手机厂商联合北京故宫文化传播有限公司推出的一款手机火了，不仅因为其装饰繁复、华丽的机身，也因其过高的价格，引发了人们的思考：文创产品应该如何更好地跨界？（据12月22日中新网）

正方 是积极的文创尝试

这些年，在文创产品市场化的道路上，故宫是走在前列的。根据公开报道显示，与故宫相关的文创产品，如朝珠耳机、顶戴花翎状防晒伞、“朕就是这样汉子”折扇等一系列文创类产品，颇受年轻人欢迎。这类文创产品最大的特色，就是用现代的载体去承载古代的文化内涵。

不过，很多人对此还是有不适感，进行了上纲上线的批评与质疑。比如这次的“故宫手机”，就引起许多非议。有人表示，“文化应该是由内而外的，并不是用来哗众取宠的”，更有人表示，“此举沾满铜臭味，有利用工匠精神作秀的嫌疑”……这样的说法有一定道理，但缺乏发展和现代的眼光。

文创产品如果从内到外一点现代气息都没有，又如何能做好传承与发展呢？而这一款“故宫手机”，就内置了“掌上故宫APP”、“每日故宫APP”，用户可以随时了解故宫文化，这在潜移默化中发扬了传统文化。就此来说，“故宫手机”是文创产品市场化的一种积极尝试。

传统文化不是死的，而是活的；不是封闭的，而是开放的。不然，则可能在固步自封中失去受众，失去关注的力量。   （龙敏飞）

反方 脱离了内涵只剩噱头

“互联网+”时代，为各领域创新搭建了平台。据媒体报道，目前故宫在淘宝店推出的文创产品超过8700件，故宫一年卖萌卖10亿元，成为当之无愧的“网红”。

这款故宫手机，可谓“故宫味”十足。不过笔者觉得，与故宫“搭肩”搞文创，应立足于根植“文化内涵”，除了萌，还要有雅。通过适合公众口味的“萌”，将故宫文化的“雅”更广泛地传播出去。过于追求“新奇特”，看重经济效益，不顾社会效益，无视传统文化的传承，就不是口碑效益俱佳的故宫“文创”。况且如此高价的手机，有几人能“消受”得起？不难想象，步“故宫手机”后尘之后，倘若“故宫电视”、“故宫电脑”等出现，又是何景象？

总而言之，“故宫手机”不是文创“正品”，只是商家借机营销的“噱头”罢了。一个背离了初衷的产品，虽有可能得宠一时，但对文化的传承又有何益处可言？文化不是速朽品，“文创”也该如此。    （杨玉龙）