背景：据央视新闻2月21日报道，记者从中国科学院学部工作局了解到，已放弃外国国籍成为中国公民的中国科学院外籍院士杨振宁、姚期智两位教授日前正式转为中国科学院院士。

消息出来之后，网络上的键盘侠纷纷化身喷子，说杨振宁“年富力强的时候把脑子贡献给了美帝，年老了才放弃美国国籍，回国养老”，这其实是“假爱国”。

观点一

标杆作用远胜“嘴上”爱国

杨振宁作为首个获得诺贝尔奖的华人，第一个回到中国的华裔知名学者，为中国物理界与外界接触搭建了平台，在物理学史上的地位是里程碑式的，他为世界物理和中国物理科学的发展做出的贡献也是无需质疑的。

他不改国籍，一样可以在中国获得很好的待遇。他愿意在现在这样的一把年纪放弃美国国籍，这比单单在嘴上说“我很爱国”，象征意义更大。

其他的不论，这个示范标杆作用，应该能对我们现在人才大量外流现象产生影响。（柳一）

观点二

用国籍去褒贬是愚蠢的评判

同成就。对于杨振宁、钱学森这些人，用国籍去褒贬是愚蠢的评判。     （阿伟）

观点三

如果说钱学森在火箭动力学领域的研究，是对国家的杰出贡献，那么杨振宁的宇称不守恒定律，就是人类文明的共

道德标尺高得有些虚伪

对杨振宁的那些延伸批评，很多都不值一驳。把杨振宁与邓稼先强行对比，是成心捣乱。

没有一种伟大的精神会强求模仿，伟大的付出都潜含着一种宽容。人生的多样性和价值多样性组成了一个社会最大的平常心，也应是我们追求社会进步的一份初心。

如果杨振宁都会被互联网舆论场列入见了就喷的黑名单，那么我们的道德标尺就高得有些虚伪，并且让人恐怖了。杨振宁有那么高的学术成就，又为中国做了许多事，他应当在互联网舆论场的“正面人物”名单里。换一句话说，如何对待杨振宁，可以看成是互联网舆论场有多包容的试金石。(环球时报)