第P19版:闽闻·今日时评
3上一版  下一版4
 
赶不上飞机 报警机上有违禁品
疑踹电梯门 小伙掉进电梯井
约架的“大侠们”武林决非法外之地
奇葩景区
规范孩子网游莫“一键禁玩”了事
新闻搜索:

3上一期 版面导航
3上一篇  下一篇4 2017年5月3日 放大 缩小 默认        

约架的“大侠们”武林决非法外之地

近日,太极拳分支拳师雷雷和自称是MMA(综合格斗)运动推广人、教练的徐晓冬约架红遍网络。结果是,太极拳师20秒被KO,被打得满头是血。然而,这个结局并非风波的尾声。

之后,多名太极拳传人纷纷向徐晓冬提出挑战。更有自称崆峒派的秦玉龙通过微博发表战书“无限制格斗,死伤由命”。5月1日凌晨,徐晓冬确认将接受各派挑战,不戴任何护具,无限制规则,可以踢裆、插眼等,10分钟内分出胜负。

在这些“练家子”看来,约架乃是正常之事,平时学的十八般武艺,正好有个施展的地儿。更何况,自己下战书或者是迎接挑战,是在替中华武术“扬眉吐气”,似乎有道德制高点。

但问题是,现在究竟是文明的21世纪,还是落伍的旧时代?

在盛行私人决斗的时代,无论“冲冠一怒为红颜”,还是为了“绅士的荣誉”,人们都可以自由地约架,而不用负任何的法律责任。然而,随着法治文明的进步,这种私力救济的原始手段,早已被扔进了历史废纸篓。

对于任何现代体育活动,“规则”乃是公平、安全和秩序的前提,没有“规则”的体育,既是野蛮的,也是违法的。提议“无限制规则”,可以“踢裆”“插眼”等,意味着人身危险性大幅增加,竞技活动的安全无从保障,也无益民众身心,本质看仍属泄私愤的“私人决斗”。即便是在网上鼓吹和炒作,也会对社会秩序造成不良影响。

我国《体育法》第53条明确,“在体育活动中,寻衅滋事、扰乱公共秩序的,给予批评、教育并予以制止”。一旦违反治安管理规定,则由公安机关依照治安管理处罚法的规定给予处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

约架并非私事,武林亦有法则。在体育赛事的成熟规则下,摆开传统武学与自由搏击的擂台,辅以自由的研究论辩,要比这种任性的“私力救济”好得多。(载于《新京报》,有删减)

3上一篇  下一篇4