N海都记者 陈丽明
海都讯 昨日，在莆田市中级人民法院审判大楼，城厢区法院通报了2010—2016年保险合同案件审判情况，基于这些案件的280份判决书，公布其中15则典型案例，作为该院今后类似案件的裁判标准，避免同案不同判，同时加强市民对保险法律的理解，依法保护保险权益。记者获悉，2010年至2016年，保险合同案件总数呈逐年下降趋势。
据2015年的一份民事一审判决书，原告闽BY5×××车辆驾驶员陈某于2013年度被记分23分，被告保险公司主张对于陈某记分超过12分仍驾驶机动车所造成的损失，不负三者险赔偿责任。
法院认为，原告在投保单上投保人处盖章并收取了保险单，被告保险公司通过投保单、保险单，提示保险条款的存在。原告在投保单中确认已收到《平安机动车辆保险条款》，并确认被告已向其详细介绍了条款的内容，且就特别约定内容做了明确说明。保险公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。
据城厢区法院2016年的一份民事一审判决书，保险单中的重要提示一栏，明确要求投保人详细阅读承保险种对应的保险条款，且双方约定自燃造成的损失保险公司不负责赔偿，并对该保险条款的字体加粗标示。
根据最高人民法院的解释，法院认定被告保险公司尽到了提示义务。原告投保人车辆系自燃造成整体毁损，被告保险公司不承担赔偿责任。在车辆自燃之后，因保险标的已经灭失，保险公司应退还尚余保险期间的相应保费。
