N海都记者 林养东 通讯员 何遇舟 陈萍

海都讯 三人相约野泳，提议去游泳者却不慎溺亡，另外两人和事发地村委会是否要担责？近日，莆田秀屿区法院经审理认为，死者明知自己不擅长游泳还带头提议游泳，绝大部分责任应自负，两名同游者无力救援，但有呼救并报警，不应担责。东潘村委会存在一定过错，承担10%的赔偿责任。

2016年7月的一天，女子孟某约谢某、张某同去游泳。三人中，只有张某会游泳。当日17时许，三人来到莆田市秀屿区东潘村中的一处水塘，水塘边立有“禁止下水”的告示牌。然而，三人均未理会，因水文条件复杂，谢某先行溺水，张某立即将谢某救回岸边，之后发现孟某也溺水。张某此时体力不支，不敢贸然下水，只能在岸边呼救并报警，最终孟某溺亡。

事发后，孟某亲属起诉，要求谢某、张某、村委会承担相应赔偿责任。

法院经审理认为，死者孟某为成年人，在明知自己不擅长游泳的情况下还带头提议、组织游泳，东潘村水塘非正规游泳池，孟某明知潜在危险，却贸然入水，应自负绝大部分的责任。

孟某与谢某、张某结伴去游泳，各参与者之间基于对游玩的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，相互之间并无安全保障义务，两人对孟某游泳的风险原则上不应承担责任。而东潘村委会虽在水塘边设置警示牌，但未采取安全防护措施，水塘边未设任何防护或阻断装置，公众可自由下水游泳，存在一定过错，承担10%的赔偿责任。