N海都记者 林养东 通讯员 黄盈熹 李晓娟

海都讯 49岁的莆田商人黄某，在外地聚会喝酒后，不省人事，同伴曾拨打过“120”，但有人说，“他在家常喝醉，不要紧。”结果，次日，黄某因呕吐物堵塞致窒息死亡。随后，家属将当晚一起喝酒的另外六人告上法院，要求赔偿。近日，城厢区法院对此案作出判决。

酒友称：他“以前在家常喝醉”

2017年7月，黄某等四人来到安徽省九华山风景区。当晚，杨某二请四人吃饭，另有两人陪同。饭局上，七人先后喝了啤酒、白酒等多种酒。杨某二与黄某两人互相敬酒，喝到最后一杯时，杨某一看黄某似乎喝不下去了，就要替他喝，但遭黄某拒绝，其他人也不同意。黄某喝完最后一杯后，众人看其似乎喝醉了，就提议送去医院，但刘某、黄某一却表示不要紧。

饭局结束后，一行人回到宾馆，黄某坐在宾馆大厅椅子上不省人事，吴某遂拨打“120”。之后，刘某交出银行卡并告知密码，表示有需要的话让他们将黄某送到医院，说完就回房睡觉了。

医生到场检查后，发现黄某生命体征正常，但饮酒较多，建议送医进一步检查治疗。杨某一、黄某一表示，“以前黄某在家也经常喝酒喝成这样，并不要紧。”于是，医生出具了拒绝救护同意书，杨某一在同意书上签字。医生走后，两人将黄某送回房间并加以照看。次日凌晨，两人发现黄某状态不对劲，再次拨打“120”，这一次医生检查后，发现黄某已经死亡。经查明，黄某的死亡原因是呕吐物堵塞致窒息。

法官：同饮者应互相监督、提醒

城厢区法院审理认为，黄某作为成年人，应当预见到饮酒可能发生的危险，且其十几年前做过手术，其应当根据自身的身体情况控制饮酒，自身应承担主要责任。另外六人作为共同参与者，均有相互提醒、注意及保护的义务，在饮酒过程中应密切关注其他人的反应，出现醉酒应停止并采取相关救护措施，但六人却未及时制止黄某，在其醉酒呕吐后也未及时采取救护措施，故六人对其死亡应承担次要责任。

综上所述，黄某承担70%的责任，其余六人承担30%的责任。其中，杨某二作为饭局的组织者，且其与黄某拼酒，应比其他人承担更多的提醒注意义务，故承担7%的责任。杨某一虽然在饭局上有过劝酒的行为，但其后为“120”急诊医生出具了拒绝救护同意书，使黄某未被送往医院进一步检查和治疗，承担7%的责任。其余四人各承担4%的赔偿责任。

黄某长期在城镇经商，故其死亡赔偿金等可参照城镇居民赔偿标准进行计算，即为965243.5元。杨某二、杨某一各赔偿67567元，另外四人各赔偿38609元。