N法制日报 河北青年报

本报讯 9月8日，保定市北市区法院公开开庭审理王朝抢劫案。法院认定王朝犯有抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万元（本报曾连续报道）。就公众关心的几个问题，记者昨天采访了本案审判长、北市区法院副院长吴亦涛。

瑕疵证据

对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用

记者：为什么部分证据存在瑕疵，最后还被法庭采信？

吴：针对原案的证据瑕疵，保定市北市区检察院建议法院延期审理进行补充侦查。在补充侦查期间，对原案中的瑕疵证据进行了补充完善。

根据相关规定，对于瑕疵证据通过有关办案人员的补正或者作出合理解释的，可以采用，并非一律排除。如现场勘查笔录，虽未有相关人员亲笔签名，存在瑕疵，但已得到合理解释，根据规定可以作为证据使用。

刑讯逼供

保定市检察院出具了调查报告，认定侦查人员在办理王朝抢劫案件中没有刑讯逼供行为

记者：法院为何没有调查“刑讯逼供”问题？

吴：根据刑事诉讼法规定，刑讯逼供案由检察院管辖。王朝反映的侦查人员刑讯逼供问题是否属实，应当由检察机关调查。在本案中王朝拒不承认犯罪事实，公诉机关并没有将王朝审判前的供述作为指控犯罪的证据，王朝及其辩护人也没有在庭审前或庭审中请求法庭进行非法言词证据调查。

另外，保定市检察院对侦查人员是否存在刑讯逼供问题进行了调查，出具了调查报告。调查报告称：调查组查阅了侦查卷宗及审判案卷，在保定市看守所讯问了王朝，询问了李刚、王小龙等侦查人员，调取了保定市第一中心医院、252医院关于王朝就诊的病历资料、收费凭证及X射线片，询问了有关医生，调查了保定市看守所管教人员和曾经与王朝同监室关押人员，认定侦查人员在办理王朝抢劫案件中没有刑讯逼供行为。

作案动机

王朝没有注册过任何公司，也不是任何公司的股东，王朝欠债很多，有的至今未还

记者：王朝那么有钱为何要跑到保定去抢劫？

吴：在庭审中，被害人的诉讼代理人向法庭出示了部分证据，意图证明王朝具有作案动机，称王朝有吸毒史，王朝没有注册过任何公司，也不是任何公司的股东，王朝欠债很多，有的至今未还。

石家庄市桥西区法院审理过王朝被债权人索债案件，双方当事人达成调解协议，法院在强制执行时发现王朝根本没有财产可供执行。对于被害人的诉讼代理人出示的证据，王朝的辩护人认为法庭不能进行“道德审判”。

合议庭认为，这部分证据属于品格证据，法庭未作为认定本案事实的证据。