N本报记者 许爱琼 通讯员 林国概

本报讯 仙游一对堂兄弟为了几间旧房屋闹上了法庭，仙游法院榜头法庭判决堂弟将借用的房屋归还堂兄，堂弟不服判决，向二审法院提起上诉。近日，二审法院驳回上诉，维持原判。

几年前，堂弟林辉（化名）因家中人多住房拥挤，便一再向堂兄林明（化名）求情将两间空闭旧房屋借给他一家居住，没想到堂兄林明后来向堂弟讨回房屋，堂弟却拒绝归还。无奈之下，林明一纸诉状将堂弟告上法庭。

堂弟林辉说，借用堂兄的两间旧房屋居住是事实，但2004年林明父子曾向他借用了一块杂地用于建房，当时还口头约定林明会将杂地归还给林辉。因此，是林明父子先耍赖，占用杂地建房不还，他才不愿将旧房屋归还给堂兄。

一对堂兄弟，各有各的理，究竟是怎么回事呢？原来，堂兄弟两人所在的村民小组在七八年前就按人口分别划分给村民一块杂地，其中这对堂兄所分得的杂地相邻。当时林明家境比较好，儿子成家立业办乡村诊所要盖新房子，就与林辉商量能否将那块杂地转让给侄儿建房。当时两家关系较好，林辉自己家庭比较困难，也没能力建房，于是同意将杂地有偿转让给侄儿审批建房，侄儿经有关部门审批后建起一幢四层半的楼房。

后来，林辉因家中住房比较拥挤，便开口向堂兄嫂借用房屋居住，碍于面子，林明夫妇俩就将那两间旧房屋借用给堂弟一家居住至今。由于那块杂地位于公路旁边，地理位置越来越显重要，价位不断飙升，林辉夫妇后悔莫及。本来就觉得转让那

块杂地很吃亏，便以堂兄父子借用杂地建房未归还为由，不肯归还借用房屋。事情越闹越僵，林明只好将堂弟告上法庭。

法院审理后认为，林辉借用林明的两间房屋居住至今未返还，事实清楚，证据充分。而林辉称林明建房时向他借地未归还，因而不返还房屋，证据和理由均不充分，不予支持。法院因此判决林辉应将借用的两间房屋归还给林明。