N张枫逸

全国政协委员、中国社科院社会学研究所原所长景天魁近日称，据调查显示，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，30%左右的青年基本靠父母供养。为此，他建议取消“啃老族”享受各种社会福利的资格，以起到鞭策作用。（3月12日《广州日报》）

确实，近些年来“啃老族”数量与日俱增，已从家庭现象演化成日益引发关注的社会问题。不过景先生“取消福利“的建议，把错了脉，开错了药方。

有媒体把啃老族分为四类：追求梦想型、丧失自信型、自闭型和家庭溺爱型。除少数好逸恶劳的人外，大多数人“啃老”是无奈的选择。一方面，就业市场严峻，许多大学生毕业后找不到合适的工作；另一方面，生活成本攀升，不断上涨的物价给年轻人造成生活压力，他们只能向父母伸手求援。

“啃老”并非是某些个人和家庭的个体原因造成的，溯本追源，在于深层矛盾——年轻人的就业培训和创业指导跟不上，刚步入社会的他们一时又无法自食其力。如此之下，即便将他们统统赶出家门，也无法解决其就业和生存问题。

社会福利是每个公民理应享受的权利，以“啃老”为由予以剥夺于法无据。据此推论，城市流浪乞讨人员是不是也应取消社会救助？而取消福利后，原本社会承担的责任很可能变相转移到家庭，“被啃老”的父母不仅不能解困，反而负担越来越重。

作为转型时期的特定产物——啃老族问题的解决，还需要社会、政府、家庭、个人共同努力，而要想鼓励青年人走出“襁褓”，关键还在于改善就业环境，做好就业培训等。至于社会福利，非但不能取消，还要加强，为啃老族减轻生活压力。如果拥有一份满意的工作和收入，谁还好意思“啃老”？