N止凡

有网友爆料今年湖南高校教师职称评审工作近日开始，参评教师获悉名单，送钱活动即疯狂开始，其中体育专业评委刘一兵教授为方便老师送钱，在宾馆开了间房，一时门庭若市。湖南省教育厅随之介入调查，刘一兵已被中止评委资格。爆料者称，他因揭露黑幕受到一些同行的埋怨，一名女同行带着哭腔对他说：“你当一辈子讲师不打紧，现在评委被你折腾得调换了，我们的红包白送了，一年的辛苦白费了，你能改变什么？”（5月6日《新京报》）

武汉大学刚发生副教授因未评上教授而拳打评审委的事件，湖南又惊现评委“开房收钱”丑闻，高校评职称乱象已让人目瞪口呆。一些高校教师，包括评委和参评老师，已斯文扫地，其追名逐利的冲动一点不亚于贪官。

现在的问题是，监管部门会怎样处理？刘一兵已被取消本年度评委资格，可在短信里出现的“其他教授”，是否也会受到处罚？除此之外，还会有下文吗？索贿者会被追究法律责任吗？更多蛀虫会被查出吗？

“举报能改变什么”的诘问，是高校腐败的不能承受之问。它不该是对爆料者提出的，而该是对教育部门发问。大事化小或就事论事，既是失职，也是包庇纵容。如果举报评职称腐败不能改变任何一点东西，更多的人就会选择做“精致的利己主义者”，举报者将不再只是被埋怨，极有可能被“劣币驱逐良币”。

在公众心目中，大学老师是社会精英，如果他们都不敢去为权利而斗争，不敢和腐败现象较真，社会的底线标准怎能不一再溃败？

无论潜规则再怎么横行，人都应该有点底线，为人师表的高校老师更该有点骨气。所以，那些送钱的老师反过来责难爆料者，让人错愕。这说明他们不仅默认高校腐败潜规则，而且助长那些无良评委的嚣张气焰——受害者也是施害者，这恐怕也是高校腐败屡禁不止的一个重要原因吧。