N本报记者 涂明 通讯员 林逸群

本报讯 闽清县两辆摩托车相撞，其中一辆车后座上的人掉下来，摔得骨折。两名骑手都很火，先对骂，再对打，还把车移到路边，当时都没报警。后来，警察赶到现场，发现现场遭破坏，痕迹不清楚，无法认定事故责任。而双方当事人各执一词互相推卸责任，都不愿承担伤者的赔偿责任。

近日，闽清县法院交通巡回法庭进行调解。法官认为，双方当事人毁坏了现场证据，使责任无法分清，应平摊赔偿责任。

2012年1月11日，黄某驾驶两轮摩托车在闽清坂东街，与陈某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，其车后座上的郑某从车上摔下造成手骨骨折，黄某也从车上摔下擦破了皮肤。该事故最终导致郑某、黄某受伤。事故发生后，骨折的郑某要求黄某和陈某赔偿4.6万元。

法院查明，事故发生时，郑某、黄某、陈某没有在第一时间报警。摩托车驾驶员黄某和陈某甚至当街对骂，指责对方，并拳脚相加。在周围好心人的劝解下，两人停止了打骂，将事故现场各自的车辆移动到路边，之后两人驾车将受伤的郑某就近送往医院，但都没有及时报警。

到了医院，黄某才报警，警察由黄某、陈某带领到事故发生现场取证，发现由于事故车辆移动，现场痕迹不清楚，根据采集的证据无法查清交通事故的具体成因，无法认定事故责任。同时，黄某、陈某为不承担民事赔偿责任各执一词，互相推卸责任，同时事故中黄某也有轻微受伤，因此他要求陈某做出相应赔偿。

案发后，警察多次进行调解，但由于责任无法认定，黄某和陈某都不愿意承担赔偿责任，最后来到巡回法庭。

巡回法庭的黄法官耐心主持调解。他说，根据侵权责任法，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。郑某的受伤，两名摩托车驾驶员都有过错，都需要负责任，及时救助伤者是对的，但不应该移动现场，导致关键证据的缺失，责任无法认定。由于两人各自的过错，使责任无法分清，应该平摊赔偿责任。最终，黄某、陈某愿意平均承担赔偿责任，双方当即去银行取钱并将现金交到伤者的手中。