N瞿方业

今日人物：莫王松

上榜理由：该官员醉驾被深圳龙岗区法院判免究刑责，且以涉密为由拒绝公开判决书

酒精测试结果超出醉驾标准两倍多，检察院提诉判刑两个月，却被法院以“驾驶距离不远”为由，免究刑责。近日，这一发生在深圳龙岗区坪地街道办官员莫王松身上的故事，成为舆论焦点。近日记者了解到，龙岗区法院至今以“涉密”为由，拒绝公开此案判决书；龙岗区检察院则坚称“免刑”是法官“自由裁量权”，不予抗诉；而莫王松所在的街道办，至今未按党纪和公务员条例作出处理。（6月19日《中国青年报》）

醉驾本应入刑，可深圳龙岗区法院却以驾驶距离不远为由免除莫王松刑责，如此曲解法律，让人感觉司法不公，毕竟多数人醉驾，无论情节轻重都得承担刑责，为何独独这名正科级公务员特殊？

更无语的是，龙岗区法院至今以涉及国家机密和审判秘密为由拒绝公开判决书，为何一起普通的醉驾案也拿“涉及机密”作挡箭牌？对此，中国政法大学法学院副院长何兵教授一针见血地说，所谓“涉密”只是法院的托词。

既然龙岗区法院觉得他们的判决公平公正，为何连判决书都藏着掖着？难道掩盖起来大家就不质疑了？公正的东西，从来不怕被质疑，只有见不得人的勾当才害怕阳光。龙岗区法院至今拒绝公开莫王松的判决书，于法无据，属任意为之。

从报道可知，莫王松官位虽然不高，但能耐似乎不小，醉驾后不仅可以让交警放行自己，而且还能让检察院、法院继续放自己一马。更耐人寻味的一个细节是：记者采访莫王松之前，他已接到龙岗区法院人士的报信，这意味着，他和该法院的关系不同寻常。我们不禁要推测：难道莫王松醉驾被判免刑责，是官场上常见的“官官相护”，还是他和龙岗区法院领导存在不为人知的利益瓜葛，以至后者要冒天才大不韪，在公众面前上演权大于法的丑剧？

可以说，现在的问题已不是莫王松醉驾该不该免刑责，而是龙岗区法院必须向公众说清楚：如此判案的背后，究竟藏着什么猫腻？