N邓海建

昨日，17岁小将周俊在女子举重53公斤级B组较量中，三次抓举试举95公斤失败，以让人诧异的0分成绩结束了伦敦奥运会之旅。背后地方体育部门为争夺“参赛名额”的种种伎俩由此浮出水面，纷纭乱象全由周俊尝下苦果，伤心的她默默离开场馆。（见本报今日A42版）

有评论者称这事件为“女举罗生门”。据报道，其内幕大致是这样的：湖北选手田源原本是参加奥运会女子举重48公斤级比赛的第一人选，但确定名单时湖南籍选手王明娟出人意料地取代之，作为补偿，女举将53公斤级的名额“送”给湖北，而湖北籍最强女将纪静因故无缘出征，名额就如馅饼一般砸在周俊身上。利益交换如此曲折跌宕，不啻宫廷大戏。

这一事件将女子举重的诸多传闻从猜测变为佐证，正如新华社文章所言：周俊惨败背后有何猫腻，公众需要国家举摔柔中心给出一个合理解释。

无独有偶，击剑选手黄良财在得知落选奥运名单的一刻，在微博写道：“这两三年我基本保持在队内前三名……你却利用一种别的手段来剥夺我这个梦想，这跟剥夺我的生命有什么区别吗？”圈内人士纷纷猜测原因，再次让公众见识了奥运会参赛名单背后的诡异“弹性”。

说穿了，这些都是地方利益“摆平术”使然。排排坐分果果的名额配置法则，令奥运精神蒙羞，更令公众成为被愚弄的看客。是谁把年轻的周俊逼上奥运举重场？为什么国家举摔柔中心妥协于地方体育部门的“要求”？在这当中，有没有隐藏更深的利益寻租？顺着周俊这根藤，还有更多真相有待揭开。