N赵勇

近日，广东佛山16岁女孩李舒舒为救即将被货车撞倒的1岁女童雯雯，冲过去将其推开导致自己腿部被碾压。而后，佛山交警认定李舒舒横出道路妨碍交通安全，应承担25%的责任。市民认为李舒舒救人受伤反被追责很不公平。（8月2日《广州日报》）

很多网友觉得，这样的事故认定太寒心，今后都不敢做好事了。不过也有人认为，李舒舒的确违反了交通法规，交警依法认定事故责任并无不妥。

感情不能代替法律，这没错，但问题在于，如果离开交通事故的前因后果看待李舒舒的交通违法行为，理解就会有偏颇。当地交警的事故责任认定恰恰犯了以偏概全的错误，看似理性实则无理。

李舒舒突然横出马路，其出发点是救人，并非故意违反交通法规，就好像正当防卫，也并非要故意伤人，实乃不得已为之。这样的责任豁免，不仅在正当防卫条款中体现得明显，即便是交通违法事件中也早有先例，比如出租车司机为了送危重病人去医院而闯红灯，大都可以免予处罚。那么，同为救人，为什么李舒舒就不能免予处罚呢？

对于突发情况下被迫违反交通法规的善举，豁免责任已成惯例，即俗称的“人性化执法”。这样的责任豁免，并不是个别人所称的“纵容人们交通违法”，而是出于社会利益的最大化考虑——这种行为有着引导社会良好风气的积极作用。

此事提醒我们，在相关法律法规中应尽快明确“交通违法责任豁免”的范围和细节。如此，交警执法时有统一尺度可依，不会因理解不同或别的什么原因而作出伤害公众感情的责任认定。