N舒圣祥

近期，沈阳部分商铺纷纷关门停业，当地许多网友上传照片，“满城尽是卷帘门”严重影响市民生活：理不了头发、买不了酱油、吃不了饭……近日沈阳市政府表示，相关部门除正常管理工作外，并未采取集中整治行动，更未采取高额罚款措施，要商铺“勿信传言，正常营业”。（见本报今日本版）

据悉，沈阳之所以出现商铺关门潮，缘自当地部门一场特殊的执法行动——执法检查打假，“太狠”、“太严”，只要找到一点毛病就重罚。有店主称，这次检查不是正常的那种，一罚就是几万元，“比如有个员工健康证没年检，人就被带走，交钱去赎人……”

在全国舆论的关注下，沈阳市政府辟谣，将店铺集体关门归结为“传言”。果真只是因为传言吗？不少公共事件的处置都说明，要消除公众疑虑，需要的不仅是一纸声明，更需要信息的充分披露。

商人都是理性的，歇业一天就会有一天的损失，如果不是的确存在过分整治和高额罚款的现象，他们何苦与自己过不去？更何况，关门的不只是假货较多的批发市场，连饭店、理发店、澡堂之类都纷纷跟进，这就更让人觉得蹊跷。

据悉，此次打假行动是为了迎接明年将在沈阳举办的全运会而实施的检查，公安局牵头，工商局配合。按常识推断，所谓“传言”不会只是空穴来风，多半是当地执法部门的确做了什么过火的事情，然后一传十十传百，弄得店主人心惶惶，最后关门“躲灾”。

说白了，店铺纷纷关门，害怕的不是正规的执法，而是为了达到某种特殊目的而特事特办的“执罚”。依法是执法的前提，如此“执罚”已超越法律底线。对此，沈阳方面不能只将责任推给“传言”，而必须认真反思，乃至启动问责程序。