N本报记者 王烽 邱也栩

本报讯 福州乌山路口公交站撤去了遮阳篷，一度面临着站点调整的命运。一切只因为该站点身处殿堂级奢侈品牌周边，相关部门称其影响“某品牌店面配套景观建设”。

本报昨日报道的这一事件引发强烈关注，并引发市民及网友对“当城市公共事业与商家利益抵触时，孰轻孰重，孰先孰后”的大讨论。

“太坑爹了！好无辜的公交站。”这是不少网友在获悉此事后的第一反应。“公共设施应该是为方便群众，而不是方便某些品牌。以后刮风下雨大家都到LV里面等车好了。”这样的揶揄得到了不少网友的响应。

市民王先生认为，乌山路口公交车站是公共设施，位置也是在人行道上，并不在背后百货的产权范围内，与LV店面的距离也有十多米，根本不会遮挡，LV没有权利要求站台拆除或移位。“一个位于市中心，而且是市政府旁边的公交站台，两年多的时间没有遮雨篷，任市民风吹日晒，甚至还要因为奢侈品牌而移位，不可想象。”

网友“葡萄籽圆啊圆”吐苦水道，“每天在那边等车，夏天在别的地方没晒黑，在那边等车等黑了。”“怎么？坐公交的就不能买LV啊！”也有福州网友愤愤不平。

记者注意到，福州的网友也并非一味责难，不少还真诚地给出建议，使得双方都得益。

有网友建议，“不要移啊，改建漂亮些嘛，某品牌你不会花点钱弄成个形象代言，一举两得。”也有网友建议，“请这某品牌，用他们家的装修风格装修一下我们很‘吊丝’的公车站，以达到配套目的！”

在“随手拍福州”发起的“乌山路口车站有碍奢侈品店面美观将挪窝，大家同意不”的投票中，截至昨日中午1时，近300人投票，只有10人认为“公交站台有碍奢侈品牌店景观，同意挪窝”，其余的人都投给了“彻底无语、无力吐槽”以及“公共设施应为方便群众，而不是方便某些品牌”两个选项。