N本报记者 李伟强 通讯员 刘明 方敏生

本报讯 家住莆田城厢区的一对男女在他人的介绍下，互相认识后同居，1996年两人结为夫妻。婚后，两人经常因家庭琐事闹不和，后丈夫蔡某在吵架时还动手殴打妻子陈某，家庭暴力成为陈某生活中的“家常便饭”，为此，夫妻俩的感情基本破裂。2011年4月，陈某因不堪忍受丈夫的家庭暴力，向城厢区法院提起离婚诉讼。

经办法官在审理案件时认为，夫妻共同财产中店面、房屋由于涉及案外人蔡某父母的利益，对房屋的分割问题一时难于查清。为此该院告知陈某其主张的店面、房屋应另案处理，但可以继续居住和使用。同年5月17日法院判决陈某、蔡某离婚，同时蔡某支付给陈某损害赔偿费2000元。后经村委会调解，双方达成书面协议，店面、房屋归陈某所有，对于房屋内家具，陈某愿意一次性补偿蔡某2万元。

今年7月，陈某再次来到法院，向法院申请强制执行，要求蔡某支付离婚判决书中判决的2000元赔偿费。在接到执行员的电话后，蔡某辩称，经村委会调解，陈某已经主动承诺放弃2000元的赔偿费。陈某对此事不予承认。双方各执一词，争执不下。

村委会干部表示，事情过去一年多，已记不清调解当时是否涉及2000元的离婚赔偿费，但是双方签字确认的书面协议并没有该赔偿费的调解内容。因村委会对双方离婚事宜相对清楚，执行员邀请村委会干部协助调解。记者昨从城厢区法院获悉，陈某与蔡某达成执行和解，陈某愿意放弃对损害赔偿费的追偿，承诺不再对蔡某进行索要。