N晏扬

今年以来，地方财政收入增速放缓，浙江一些地方加大对企业征税的力度，甚至征收“过头税”，把明年的部分税收也拿来“预支”。在此之前，国税总局和财政部多次强调坚决不收“过头税”。（10月23日《潇湘晨报》）

征收“过头税”是一种弄虚作假行为，其危害人尽皆知，对企业无异于竭泽而渔，对财政收入则相当于饮鸩止渴。但这仍挡不住一些地方收钱的手，原因何在？为了实现某种政绩罢了。

按理，在经济下滑的背景下，地方政府应与企业共渡难关，而不能总想着自己旱涝保收，不管企业死活——政府手里的钱真的不够花吗？那得看怎么花，像下面这种花法，财政收入增长再快也不够奢侈浪费之用：浙江桐乡市公证处的3名事业编制人员，2010年人均收入69.52万元，主任沈吉龙更是高达83.22万元；该市公证协会近日赴江苏阳澄湖吃大闸蟹，一次就花掉16万多元。最新消息称，沈吉龙和该市司法局副局长朱莉萍被停职。

一个科级单位的事业编制人员，年薪堪比国企老总，这还是账面上有据可查的收入，足见一些公职人员收入之丰厚；明目张胆地集体“跨省”吃大闸蟹，一次花掉16万多元，足见公款吃喝之肆无忌惮。实际上，这样的奢侈浪费在不少地方司空见惯，除了公款大吃大喝，还有公车超配和私用以及公款“旅游式考察”。为何财政收入大幅增长时人们反而焦虑不安？为何人们对征收“过头税”极为反感？所有的根源都在这里。某种意义上可以说，一些地方征“过头税”与过分的三公消费密切相关，甚至相辅相成。

“放水养鱼”与“竭泽而渔”的区别，这些地方官员不会不知道，但“过头税”屡禁不止的事实表明，他们只不过不想懂或假装不懂罢了。