N王景曙

今日人物：刘彭芝

上榜理由：她作为北京人大附中校长，准备打一场“择校费”的官司

近日，21世纪教育研究院公布的一份报告称“北京人大附中小升初择校费50万元到80万元”。该校校长刘彭芝表示“很气愤”，称不收任何捐资助学费。21世纪教育研究院院长杨东平说：“这绝无可能，北京没几家学校敢这么说。”刘彭芝称准备通过法律途径维权，杨东平回应“不怕她告”。（10月4日《新京报》）

“择校费”不少见，但因为它，两家知名的机构眼看着就要对簿公堂，这实在罕见。北京人大附中作为百里挑一的名校，注定成为学生家长热门追捧的对象，按常理推断，只要校方肯收“择校费”，剩下的事就是点钱了。

在这个问题上，果如刘彭芝校长所言，该校从不染指“择校费”的话，那绝对是不可多得的洁身自好的典范。可综合各种信息，我们真的很难相信该校会有这么大的定力。

以“成为最具公信力民间教育智库”为己任的21世纪教育研究院，如果不进行足够的实证采集，想必不会贸然发布这份报告。在这里，“择校费”是否存在于教育行业，已是无须争论的问题，问题在于“择校费”虽然违规，但毕竟作为“预算外资金”而隐秘存在，因此，深层次的真相在于：“择校费”究竟是被放在学校哪个盘子开支的？有无明细账可查？

21世纪教育研究院认为，学校之所以收“择校费”还喊冤，是因为这些费用中有相当一部分被中间人拿走。“中间人”何许人也？找到这些人，也许能揭开“择校费”之争的秘密。如何才能解开谜底？最好的办法是人大附中公布收支明细账，包括预算内和预算外资金，接受社会监督。如此，谁是谁非，一目了然。