N望安

日前，湖南长沙县黄花镇村民肖广救出两名落水女童，却引发激烈争议。因为这两名落水女童中有一个是肖广四岁的女儿，另一个则是邻居家五岁的女孩，而肖广先救的是邻居家的孩子。很多人认为，肖广先救邻居家孩子很伟大，也有人认为这在亲情上显得冷酷。（11月6日《潇湘晨报》）

肖广如果出于父爱的本能，先把女儿救上岸，批评者的质疑声势必铺天盖地而来：多自私的男人，别人家的孩子就不是孩子？她要是有个三长两短，看他怎么面对一村子的人？如今，肖广“先人后己”，但还是有网友没饶过他，指责他“太冷酷”。

肖广要怎么做，才能让评判者满意？他见义勇为，却还要承受额外的道德压力，这公平么？当“道德法官”是件很轻松的事，动动嘴皮即可，可危急时刻救人却需要极快的反应和极准确的判断，在这些方面，肖广都做得很棒。

他之所以“先救邻居家孩子”，是因为女儿在浅水区，暂时没事，而那个女孩“在深水区，稍微迟一点，就会没命”。在这里，肖广想的不是所谓亲情与道德的冲突，而是一个技术性问题——谁更危险，就应该先救谁。这样处置突发事件，有什么问题么？

质疑者忽视了“孩子都被安全救上岸”这一事实，挑剔“救人顺序”的种种不是。不能不说，这是一种“道德洁癖”。

在抢救生命面前，没有该先救谁不该先救谁之分，“救人”才是压倒一切的，而救人者奋不顾身跳下水，无论结果如何，都是义举，都应该受到褒扬而非苛责。