N望安

11月16日，贵州毕节市5名男童因在垃圾箱内生火取暖导致一氧化碳中毒死亡。昨日，该市七星关区副区长唐兴全、高守军被停职检查，另有多名教育、民政部门官员被免职。据介绍，5个孩子中有4个辍学，老师屡次动员，但他们都以“不想读书”为由拒绝上学，当地派出所曾多次将他们送回家。（见本报今日A6版）

这5名孩子，最大的13岁，最小的才9岁，他们的非正常死亡让舆论震惊。面对舆论压力，毕节市启动问责程序，处理了一批官员。一些网友替他们叫屈，觉得他们怎么可能知道有5名孩子躲在垃圾箱内？从执政伦理角度看，行使了权力，就得承担相应责任，职能部门官员有义务为辖区内的未成年人提供兜底的服务与保障，使他们免于寒冷与饥饿，如今出了这么大的事，相关官员无论怎样都难脱不作为之嫌。

当然，在问责相关官员的同时，我们不能忘了还有一个更重要的责任方——孩子父母。法律规定，父母是孩子的法定监护人，对未成年人负有抚养、管教以及使之接受义务教育等责任。

然而，我们却看不出这些父母履行了以上法定责任。报道告诉我们，他们并未外出打工，可他们却放任孩子辍学玩耍，“直到接到派出所通知才知出事”。他们为何对孩子夜不归宿不闻不问，为何不采取措施让孩子重归校园？有如此不负责任的父母，孩子怎可能不出事？

所谓“养不教，父之过”，而后才是“教不严，师之惰”，父母是孩子健康成长的第一责任人，如果这道“防线”失守，学校、社会即使作再多的弥补，也难免挂一漏万。

个人和家庭只有履行好应尽的责任后，才能质问社会和政府部门为何不健全社会保障机制。所以，5男童闷死事件首先是一起家庭教育溃败而引发的悲剧，首当其冲应受谴责的是那些“为父不仁”的家长。