N望安

今日人物：李永忠

上榜理由：这名教授建议赦免退赃官员以换取其支持财产公示引热议

中国纪检监察学院副院长李永忠教授近日表示，官员财产公示不能搞清算，应有条件赦免，即腐败分子将收受的全部贿赂匿名清退，经查实无误后可赦免之。这样可减轻他们对反腐的抵抗，以换取他们对改革的支持。此论引发热议。（12月17日《新京报》）

社会上下一直呼吁铺开实行官员财产公示制度，目的绝不是要清算谁，而是想借用“阳光法案”的威力，让权力运行进一步规范。从中受益的，除了大众，也包括官员群体。有了财产公示制度，廉洁的官员可以不再遭受无端的揣测或质疑；对那些心怀小九九的官员则是一种事先预警，以避免因贪污腐败而锒铛入狱的命运。说到底这也是一种保护。

官员受民众委托行使权力，自然的也应该接受监督，以体现权责对等原则。对此，党纪、国法都有明确的规定，公务员有责任依照法律行事，廉洁奉公，如果贪污腐败，必然要被依法惩处。

这是法律的底线所在，没有讨价还价的余地。而李永忠教授的“赦免论”事实上却将法律底线退缩了一步，颇有交易的味道——贪官只要把非法所得“吐”出来，法律就放你一马。倘如此，法律的威严何在？得到“赦免”的贪官此后真的会痛改前非，奉公守法？持此论调者也未免太天真，无异于与虎谋皮，忽视了人性的复杂以及贪欲的腐蚀性和可怕性。

十八大后，中央一再强调与宣示反腐的决心。对腐败这一毒瘤，我们只有而且只应该有一个标准：以事实为依据，以法律为准绳，谁吞噬国家和民众的财产，谁就要付出应有的代价。

在这个重大原则上，没有退让妥协的余地，不然只会给贪官错误的信号，以为腐败没啥大不了，只要把赃款交出，照样没事。此例一开，腐败分子只会更加肆无忌惮，李永忠教授所说的“腐败呆账”也只会演变为“坏账”，还谈何官员财产公示制度建设？