N毛建国

山西长治“12·31”苯胺泄漏事故发生后，舆论质疑当地政府未按照程序要求上报。长治市市长张保昨日称，主要是事故发生后企业上报的苯胺外泄量较小，因此认为是一般安全生产事故。张保为苯胺泄漏事故未及时上报向公众道歉。（本报今日A3版）

相比于不道歉，道歉是进步。但轻飘飘的致歉，就能让这起事故画上句号么？很多开车的人都经历过这样的场面：交通违章后，一再向交警道歉，求他放一马，可交警会因为车主的道歉就不依法依规处理么？

犯了错就应该受处罚，这是无需赘言的常识，可一些官员就不同了，辖区发生事故，先是装着不知道；事情瞒不住，就找理由搪塞；各种理由站不住脚了，在上上下下的压力下，于是表现一下“高风亮节”，出来说一声道歉。一旦道歉，责任立马减轻了。这似乎成了这些官员的“福利”，因为除了他们，还有哪个群体能够拥有这般的免责挡箭牌？

众所周知，道歉是需要的，但不能让道歉掩盖事件真相，更不能用道歉代替责任追究。按照张保市长的说法，事故发生后企业上报的苯胺外泄量是1到1.5吨，企业完全能够有效处置，不会形成大的事故。只是我们不解，相关方面就这么相信企业，连起码的调查核实都不需要了？

苯胺外泄事故绝非小事，将对环境造成恶劣影响，特别是涉及河流饮水时，更是将造成难以挽回的损失。这个时候，第一反应应该是紧急上报情况，让相关部门更早、更好地启动应急机制，对污染影响予以有效防范。

瞒报之所以在不少地方一再发生，与问责疲软不无关系。我们希望看到的是，在长治市长道歉之后，当地能启动问责程序，追究相关人等的责任，而不是用几句道歉就将问题遮掩过去。