N本报记者 李思玲 通讯员 刘美玲

本报讯 拿着手机录音上法庭，想要追回110万元“欠款”，结果却败诉了。这几天，闽清居民小孙怎么也想不明白，有录音为啥官司打不赢？

小孙说，2009年3月至2010年4月期间，他分别借给一位吴姓朋友合计110万元。因为担心对方不还钱，他还在借钱时候偷偷用手机录音。去年3月，他拿着手机录音和几份银行汇款单据，将吴某告上了闽清法院，要求归还欠款和利息，但吴某表示没有借钱这回事。

法院对手机录音的完整性及对话人物的身份进行鉴定。经鉴定，虽然谈话录音较为完整，但无法完成同一性鉴定。也就是说，无法证明录音里借钱的人就是法庭上的吴某。而小孙的银行汇款单也体现不出“借钱”这个情况。

“那到底提供什么才有用？”小孙很疑惑。

昨日，记者就此事咨询了闽清法院刘法官，据介绍，在此案中，小孙没有提交其他书面借据，现有材料无法证明吴某向他借款110万元，因此驳回他的诉讼请求。此外，手机录音是一种电子证据，录音证据不能作为“孤证”使用，需要有相关的证据以构成证据链；而且，录音的内容应当比较明确，不存在歧义，足以证明相关事实。

法庭要采信电子证据，须具备证据的“三性”，即真实性、关联性和合法性。法官不会武断地以电子证据作为孤证来断案。所以，即使小孙提供的手机录音能够证明同一性鉴定，他也不能胜诉，因为手机录音只能是辅助证据。本案中，最重要的应该是书面证据，即借条等。