继本报上周对余华新作《第七天》给予好评之后（http://epaper.nhaidu.com/2013-06/19/content_114092.htm），上市10天被“黑”足10天的余华新著《第七天》，终于迎来了文坛评价的触底反弹。这两天，《收获》主编程永新在微博上“舌战群儒”，力挺余华新著《第七天》。

6月24日，一直关注余华新著的《收获》主编程永新发微博称，“飞机上读完《第七天》,非常喜欢！从《活着》《许三观卖血记》到《兄弟》（上），余华显示了大作家的写实功力，《兄弟》（下）试图表达的后后现代写法，在《第七天》里完成了！余华骨子里是前卫作家，幻想与现实完美融为一体。”程永新用“后后现代写法”来对抗坊间对《第七天》“抄新闻”的诟病，“后后现代就是大量导入新闻性元素，《第七天》已经够节制。”

作为权威纯文学杂志《收获》主编的程永新不惜用夸张的比喻力挺余华：“假如说把现实比作精子，把幻想比作卵子，余华的《第七天》是极少数存活的婴儿。”他对文学批评表达了失望：“一部作品对批评来说就像一栋建筑，外行人站在路边指手画脚说‘东方主义，古典主义’，有意义吗？你要真是内行，进入建筑内部你才知道才懂小说是什么。你要理解作品的奇思异想，你要听得到作家的心跳！我对批评真的很失望！”他在微博上对文学批评家、湖北大学文学院教授、博导梁艳萍直言批评：“中国批评界普遍缺悟性。”

程永新认为《第七天》“最牛的是结尾”，对《第七天》的结构评价是“这是一个开放性结构的小说”，《第七天》是比较完美的，“要说有缺憾，就是没在《收获》首发。所以我说，余华是为数不多值得期待的大作家。”               （郭大路）