N本报记者 徐丰 通讯员 李荔 付严

本报讯 “定金”与“订金”，别看这两个词读音相同，可法律效益可差别巨大。上个月，福州王先生在仓山区盖山投资区高仕路某汽车4S店订购一辆家用轿车，支付了5000元“订金”。过后，王先生反悔不想要车了，于是要求4S店退回自己的5000元。对王先生的要求，4S店以他支付了“定金”，如今单方违约无权要求退款为由拒绝。

工商人员调查发现，当初王先生与4S店签订的订单行头体现的是支付“订金”，但是在订单内容中有一行字又标注了王先生所交的是“定金”。

工商人员指出，王先生虽然违约不愿意购车，但不代表他丧失了请求返还订金的权利，而4S店在订单行头已经注明“订金”字样，在订单内容中却标注了“定金”，存在明显的工作失误，且其在王先生违约时说其交的是“定金”，明显有避轻就重、玩“文字游戏”之嫌。经调解，最终4S店退回了王先生的5000元订金。

据工商人员介绍，“定金”与“订金”仅一字之差，意思却截然不同。定金是一个规范的法律概念，具有“保证金”的作用，若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同，则应向买家双倍返还定金。但“订金”并不是一个规范的法律概念，它不具备担保性质，如买家不履行合同义务，并不表示他丧失了请求返还订金的权利。