N本报记者 何旌

8月3日，本报A1版报道了今年第三次参加高考的惠安21岁文史类高考生杨婷婷，怀疑自己今年高考成绩从586分被“调包”成364分，省教育考试院核对分数，确认考生成绩为364分无误一事，引起了社会的强烈反响。8月3日凌晨3点，新浪微博上一位声称是“惠安一中杨婷婷”发布的帖子，让此事再次发酵。昨日，杨婷婷原复读班级的班主任王老师拨打本报热线968111，称自己之前为杨婷婷出示“证明”有苦衷。

从2日晚至昨日19：00记者发稿前，杨婷婷及其家人的电话始终无人接听。省教育考试院相关负责人回应，就此事的发展态势，省教育考试院将可能走司法渠道。

疑似当事人发帖：提出4个“疑点”

8月3日凌晨3点，新浪微博上一位声称是“惠安一中杨婷婷”在该微博上叙述了本次事件的全部经过，并且针对省教育考试院于8月2日下午召开的媒体见面会提出了她所认为的不够确切之处——

1.“在考试院确认本人的语文试卷作文部分为空白后，又要求本人提供作文传真，此举意义何在？”

2.“7月31日本人父亲与考试院的通话中，对方声称‘我们已经把原卷调出来了’，并有录音为证。为何某位参与此事的媒体人员，8月2日才在其微博中称‘今晚9：18左右，省教育考试院从8万多份试卷中找出该考生的试卷原件，和扫描卷核对，没有差别’。”

3.“根据我家长向考试院的陈述，我的四门成绩都存在疑问，而考试院在回应我们时，只强调了‘语文作文空白’，对其他科目避而不谈。在8月2日的媒体说明会中，考试院则称我们的诉求仅语文一科，也只出示了语文的扫描稿，语文试卷答题卷分布有特殊性，语基部分与作文部分完全分离，是否易于作伪？”

4.“为何在8月2日的查卷活动当中，作为当事人的我以及我的家人并没有得到任何的通知，对于查卷的结果，我甚至是通过网上的一些新闻才能知道，并不足以让我和家人信服。”

@惠安一中杨婷婷在帖子中要求，“请省教育考试院在公证部门的监督下，出具本次高考中本人全部科目考卷原卷，并验证原卷上是否具有本人指纹”、“针对本人在语文考试中是否完成作文一事，我恳请考试院出示我所在考场监控录像，并辨识本人在语文考试中是否作答作文部分”。

杨婷婷老师：“我最大的问题是善良”

据了解，2011至2012学年，杨婷婷在惠安一中插班复读，班主任是语文老师王森东。此前他曾为杨婷婷出示质检考试、学力水平“证明”，王老师昨日致电本报记者称，其实并非如此。王老师说，自己自始至终都怀疑杨婷婷及家人的说法。疑点主要来源两个方面：

1.6月25日高考成绩可查当日，杨婷婷到学校门口找他拿招生计划本，见面时他就问杨婷婷成绩多少，她说还没查。他交代她查到成绩无论多晚都要告诉他，但杨回家后一直没有回音。

2.6月27日在学校举行的志愿填报指导会上，杨父才告知他，女儿成绩为586分，全省排名接近900名。王老师说，当时他心里就一颤，并马上质疑杨父，“586分全省排名不可能是将近900名，因为我班上一个同学成绩582分，全省排名是832名。该同学比杨婷婷所说的分数还少4分，排名却还在杨之前。”而不久后，杨父又告诉了他另一个600多的排名数字。

为什么心有疑点却还要为杨婷婷出示“证明”？王老师表示，“我最大的问题就是太善良了，他们利用了我的善良。”王老师告诉记者，7月中旬，本二志愿填报快结束前，杨父情绪激动地来找过他。杨父表示，许多人质疑他女儿谎报成绩，他要找个当官的亲戚去查女儿的真实成绩，需要他的证明给这个亲戚看。

“我当时对杨婷婷的成绩也心有疑惑，但见她父亲情绪激动，不忍心再刺激他，此外也心想，如果真能查出杨的真实成绩也对她有好处。”于是他便应了杨父的要求给他发了一条短信，其中内容包括杨婷婷2012年的质检考试成绩以及排名等，并进行了有关分析。王老师表示，此后，杨家把他的短信内容以他的口吻，在他不知情也没有同意的情况下发到网络上，他表示很生气。

王老师表示，2日晚上，他又给杨父打电话，说明省教育考试院已出示了杨婷婷语文试卷扫描打印卷，铁证如山，劝他们不要继续这样。杨父说了声“谢谢”。

省教育考试院：或走司法渠道

昨日下午，本报记者联系上了省教育考试院研宣处刘处长。刘处长告诉记者，8月2日省教育考试院已经召开了媒体见面会，事实已经很清楚。福建省教育考试院核对杨婷婷四科试卷分数，均确认无误，杨婷婷高考总分为364分，该生语文学科作文部分没有作答。考试院暂时没有考虑对杨婷婷试卷进行笔迹鉴定或调出杨婷婷考试的监控录像。其后，省教育考试院会就事态的发展，再做下一步决定。刘处长表示，高考、高招都是很严肃的事情，不同于邻里吵架，需要当面对峙。下一步，省教育考试院或将采取措施，通过司法渠道来解决考生杨婷婷的问题。