背景：今年1月以来，河南周口市开展“电视问政”活动，截至目前已有

16名市直单位的一把手接受“现场直播”，不乏有些领导干部“被问得直冒汗”。对此，周口市纪委书记杨正超说：“我看你就该冒汗，没有你的冒汗，哪有你委局机关干部工作作风的进步？”（11月21日《大河报》）

这些年，“电视问政”很热，从武汉到温州，从南京到洛阳，从宝鸡到周口……对于有着讳莫如深传统的中国官场而言，这种参政议政的形式，将述职与问责结合在一起，将官民对话晾晒在第三方平台上，既能解决实际问题，又能考验职能作为。

只是，公众在评价“电视问政”优劣得失的时候，似乎正陷入一种“冒汗偏好”中：好像越是被问得哑口无言，汗如雨下，越是卓有成效。事实果真如此吗？

其实，“电视问政”问出一身汗，还有三个客观因素在：一是熟悉电视演播室的都知道，强烈的舞台灯光下，容易让人冒汗。二是很多人以为，一把手冒汗是因为领导对群众的问题产生了敬畏感或愧疚感，这个想法未免太过多情。真正“冒汗”的原因，往往是因为现场有一把手的直接责任人——市委书记或市长等主要领导在。三是“电视问政”考验的其实未必是职能作为的水平，有的做了没处说，有的说了却没做。一把手不都是专职新闻发言人，语言表达与危机公关能力又多有差异。

更重要的是，职能处室的一把手，未必是常务工作的直接责任人，而民众问政的内容，又大多是事关切身利益的具体问题——打个不甚恰当的比方，就好比员工把本该问总经理的问题，全部抛给董事长，董事长不汗如雨下才怪。因此，要多点平常心看“电视问政”，常态的事情还是需要常态化解决，别指望一把手上台，事情就全解决。（邓海建）