背景：“在京老外街

头扶摔倒大妈，遭讹1800元。”3日，网上一组图片引起广泛关注。而据记者调查，此组图片所表述内容与事实有所出入，该大妈的确被老外撞倒，后向对方要了1800元。目击者称，老外驾驶无牌摩托车撞人后，用中文辱骂被撞者。（详细报道见本报今日A21版）

@新京报：【愤怒得太快，让我们远离真相】“女子被外国小伙撞上”，一起本来很普通的纠纷，因为众多敏感标签，上升为预设立场的道德审判，在网络上怒火燎原。可随着当事人的发声，情节陡然而转，众多网民和媒体旋即陷入尴尬。小小个案值得反思：失去对真相的探寻，所有的情绪和表达都是廉价和不负责任的。

观点1 必须谴责捏造新闻者

网上捏造“扶人被讹”事件，看似是个人行为，是在打发光阴，赚些点击率，增加点微博粉丝，让自媒体看起来体面一点，捏造者此举吸引了眼球，也自我放弃了公民责任，是往当下社会道德的那个已经被撕开的伤口上撒椒盐，让伤口裂得更开、更大。

作为公民，越是在这样背景下，越要肩负一份责任，保持一份清醒，不能以看客身份去当“网络哄客”，为道德的缺失煽风点火。

（周明华）

观点2 媒体不能丢了职业操守

众多媒体官微应该反思。人民日报官方微博称，图片拍摄者表示“他判断伤势不严重，故认为‘疑遭讹诈’”。而有官微转载时，确认地表述为外国人“遭讹诈”，揣测于是“坐实”。媒体为吸引眼球，一次次不负责任地报道或不加核实地转载更恶劣和更冷漠的事件。

媒体要做的，恰恰是及时地对不实信息进行澄清。本次新闻首发在一图片网站，事实上，近年来以图片说明的形式传递信息失实的现象屡有发生。比如，今年9月14日，武汉一小区内，一名年轻女子遭家暴后，将2岁的儿子放在14楼窗户外的衣架上。图片说明称，该女子“要将孩子抛下楼”。但当地媒体采访发现，她是想抱着孩子跳楼。“抱子跳楼”和“抛子跳楼”可谓一字之差，谬以千里。 （薛易）

观点3 网友形成一种思维定势

爆料者当初为什么会把这组照片冠以“老外扶大妈遭讹”爆出来，究竟是一时的认识错误，还是为了追求眼球效应故意哗众取宠，我们不得而知。但是，爆料者的错误并不能成为我们原谅自己盲信的理由。

面对爆料，网友几乎是在第一时间就选择了百分之百相信，进而站在道德的角度对被撞大妈进行了批判。当真相终于水落石出的时候，我们是不是应该扪心自问：经历了摔倒老人讹人事件之后，是不是已经形成了一种思维定势？是不是已经习惯于相信不会有人无缘无故扶起摔伤的老人，扶起摔倒的老人就有可能遭讹诈？面对摔伤的老人不敢扶、不愿扶是道德的滑坡，那么，我们的这种思维定势是不是加速了这种下滑趋势？或许现实真的很残酷，但这绝对不应成为我们时刻把任何事情都往最坏的方向想的理由。    （温国鹏）