背景：在云南昭通市绥江县，所有党政机关都没有围墙，人们到机关办事不会被询问，也不需要登记，就可以走进包括县委书记在内的任何一名干部的办公室。（1月5日《中国青年报》）

这是被实践证明的“机关高墙辩证法”：大门关着，未必安全；大门四敞，未必危险。绥江拆墙让人赞赏，离不开一个现实背景：绥江县因中国第三大水电站——向家坝水电站的建设而成为云南省第一移民大县，该县一年完成300万平方米的房屋建设，两个月完成近6万移民搬迁，一个月完成库底清理。围墙拆了，上访的怎么办？高墙没了，蓄积的民怨疏导至何方？这些问题迎刃而解了，有墙没墙也就不那么让人纠结了。

俗话说距离产生美，但权力与权利之间，距离只会产生隔阂与断裂。一者，现代公共权力的威仪，不是来自高墙大院的威压，而应该来自公平正义的程序；二者，公共治理能力的高下，与院墙的高矮只会成反比。墙太高，权力如何谦抑，如何秉持对权利的尊重与敬畏？有时权力与权利之间，真有“一墙之隔”的距离。

权力有“围墙情结”，说到底不过是想为特权圈地。越是高端大气上档次的地方权力部门，似乎越是容易在权力作为上“惊呆小伙伴”。安全是重要的，但要践行群众路线、体认权力来源，不把有形的高墙拆了，脚步又如何能走出关门决策、关门行政、关门执法的层峦叠嶂？一句话，权力谦卑一尺，高墙就该拆除一丈。 （邓海建）