第A05版:今日时评
3上一版  下一版4
 
借口
□微话题
别丢掉福州的“福气”
有多少体罚的教师 就有多少“恶魔教室”
“天罗地网抓小偷”需要厘清前提
□微语录
“以死证清白”何时休
新闻搜索:

3上一期  下一期4 版面导航
3上一篇  下一篇4 2014年1月7日 放大 缩小 默认        

有多少体罚的教师 就有多少“恶魔教室”

 

背景:“为了处罚没写完作业的孩子,老师就让完成作业的学生扇他们的耳光,谁扇得响,评出前三名,奖励一个作业本。”河南周口一被打学生的母亲王女士近日向记者反映,其12岁的儿子豆豆(化名)在学校被扇了40个耳光后,左眼睫状体脱离,近两月仍看不见东西。(1月6日《中国青年报》)

类似体罚事件,已经很多了。让人愤愤然的是,体罚学生的教师搬出一张“护身符”——体罚是为了学生好。教师从自己的立场和利益出发,用自己的标准要求所有学生,打着严师高徒的幌子打人,学生只有两条路可走,一是做破罐子破摔对抗教师的“坏学生”,二是成为言听计从的奴性“小绵羊”。二者都偏离了公民教育的道路。

这位老师邓宝珍不光体罚了豆豆,还伤害了扇豆豆耳光的学生,通过威胁和鼓励并用的办法,让多数学生打了豆豆等人耳光,此时大家的人性之恶被释放出来。

这让我想起常被翻译为《浪潮》的电影《恶魔教室》。影片讲述了一个班的教师文格尔为进行“独裁”试验成立“浪潮”组织,一夜之间它的标志出现在全城每个角落,狂热者购买仿真枪威胁“浪潮”的“敌人”,并保卫他们的“领袖”——文格尔先生。在试验过程中,文格尔先生握着至高无上的权力,他坐视“浪潮”孤立、报复不认同的学生。当他意识到事态失控想结束课程时,最狂热的学生精神崩溃杀人后自杀……

班主任让学生打学生,和《恶魔教室》毫无二致,均利用学生控制学生,以维护自己的权威。有多少体罚学生的教师,就隐藏着多少“恶魔教室”,就有多少豆豆在其中受煎熬。对于让学生扇学生耳光的教师,必须从道德、经济、法律层面追究责任,让其永远别再有为孩子打开潘多拉魔盒的机会。

(赵查理)

 
3上一篇  下一篇4  
 
   
   
   
关闭