“治霾责任书”，是个鼓舞人心的新名词，不过，雾霾真的能够随着一纸“治霾责任书”的签订而飘飘散去吗？

先举两个关于“责任书”的相反案例。一个是“控房价责任书”。2012年底和2013年初，各城市都公布了自己城市的房价控制目标，但是，在房价连涨19个月的残酷现实中，所有的“军令状”几乎都变成废纸。到现在为止，连个出来道歉的城市也没有。另一个是“党风廉政建设责任书”。每年年初，几乎所有单位的领导干部都要签“党风廉政建设责任书”，可是，签了这么多年，腐败似乎并未减少。

原因之一就在于，问责机制的缺失，容易让责任书变成“形象工程”。“治霾责任书”里的治霾目标，和去年9月份国务院发布的《大气污染防治行动计划》一脉相承，如果没有强有力的问责，难有实际效力。怕就怕，责任书签了，责任却没了，到了该问责的时候，却发现一个也问不着。

而且，官场里走马换任的频率也不低。地方政府主要领导可能到了该被问责的时候调离了风口浪尖的位置。前一任官员拍拍屁股走人，后一任官员抖擞精神走来，却发现是个雾霾的烂摊子。这种情况下，问责就可能变成儿戏。

责任书的习惯性瘫痪，是极伤政府公信力的事。治理雾霾的关键之一在于，规范权力，严厉问责。   （王传涛）