N本报记者 林智 通讯员 林金东

本报讯 没有钱款出借，却把信用卡借给他人，并协议在出借期内获得相应的经济补偿，结果因借用人透支没有及时偿还，产生巨额罚息，当事人双方都认为应该由对方偿还，不愿妥协，闹上了法院。昨日，记者从仙游县法院获悉，经一审判决，该巨额罚息由出借人陈某自行负责。

据了解，2010年4月4日，张某因资金紧张，欲向陈某借款4万元，但因陈某自己没有现金可借，碍于情面，陈某遂将两张透支额度均为2万元的银行信用卡出借给张某，并告诉给张某该信用卡密码，张某许诺一旦资金紧张得以缓解，将在原有借款的基础上给予陈某3000元的经济补偿。于是，当日为了慎重起见，陈某和张某立下一份协议，并交给陈某收执为凭。

签完协议之后，张某顺利地从陈某手上拿到了信用卡，随后立即将两张卡内的4万元透支额度全部用于消费，并且在还款到期日拒绝向银行还款。由于银行每月还款日前均会向原有持卡人陈某发送催款短信，在得知欠款没还后，无奈的陈某多次寻找张某要求及时还款，但均无法联系上张某。在银行的多次催讨下，陈某迫于无奈，于2013年3月共计偿还给银行该两张信用卡本息、滞纳金等共计人民币8万余元。

之后，陈某行使追偿权，向仙游县法院提起诉讼，要求张某偿还垫付的款项本息。仙游县法院审理后认为，张某通过借用信用卡透支消费的方式向陈某借款，双方为此形成民间借贷关系，张某应在借款的期限内及时偿还该借款。陈某向银行申请办理了信用卡，其与银行之间形成合同关系，陈某作为持卡人，应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关规定，但陈某没有及时还款，由此产生的透支利息、滞纳金应由陈某自己承担。

故陈某要求张某承担透支利息、滞纳金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。