背景：近日，湖南省体操运动学校校长和副校长被曝因猥亵多名年幼女学员，被刑拘。有媒体调查称，校长刘智强涉嫌对6名女童进行多次猥亵，副校长曾嵘侵害的女童人数不详。该校曾培养出刘璇、李小鹏等体操名将，被媒体誉为“奥运冠军摇篮”。（相关报道见本报今日A25版）

观点1监管不能再缺位

人性都有阴暗面，如何约束和抑制是个问题。幼儿、学生遭遇师长猥亵，不能简单把老师归为“禽兽”便完事儿。学校的管理制度为何没能约束住？又为何没能为学生提供必要的保护？需要检讨管理的失职与防范机制的缺失。可以借鉴的是，在香港，应聘包括教师在内的儿童工作，都要审核性犯罪记录。尽管并不能完全将“怪蜀黍”拒之门外，但会有一定的阻吓作用。此外，香港法律对非礼性侵儿童实施重判，最高为终身监禁。

同样重要的，则是对儿童自我保护能力与意识的教育。儿童对此的无知和沉默，甚至为性侵者壮了胆。这也是为何，在英国，十条儿童宣言中，“背心短裤覆盖的地方，不许别人碰”列首位，而美国则从小学开始就传授给学生防骚扰的技巧，一旦遭遇可能的骚扰，学生都可以报告。美国学校更规定教师与学生必须保持距离，同时严禁教师与学生单独相处。对于体操、艺术类的封闭型学校，更应有严格的防性侵规则。

（武洁）

观点2封闭管理需要“阳光”

由于体校的特殊性，实施封闭式管理或许必要，但是，允许封闭式管理不等于允许监督盲区。越是封闭式管理，越需要“阳光”照进来。体校必须在体育、教育部门严密的监督之下，更要在学生、家长、媒体的监督之下，这样的封闭式管理才是正常的。

鉴于孩子们在封闭式环境中容易受到某些伤害，理应通过摄像头等技术手段监督体校。体校重视训练固然重要，但不能忽视安全教育、素质教育。总之，不要让孩子们在登上领奖台之前就身心“受伤”。

（张海英）

观点3谁捂住性侵案盖子

在“奥运冠军摇篮”的光环下，一所学校的正副校长同时出现猥亵幼女学员问题，足以说明其管理已经混乱到了何等地步。面对追问，当地公安部门表示，“涉及未成年人，而且社会影响也不好，不会向外界公布。”请问，什么叫“社会影响不好”？是不是只要不公开，当作没发生一样，社会影响就好了？那些“不明真相”的父母，就可以继续把孩子送进去？到底是谁下令捂住性侵丑闻的盖子？未成年人信息可以不公开，但其他信息必须公开。

显然，权力的介入不会只局限于“严格保密”，而更有可能直接干预司法。可以肯定的是，捂住校园性侵丑闻的盖子，“社会影响”既不会更好，地方形象也不会更美。这是典型的滥用权力包庇丑闻，如果地方政府都带着这般“捂丑”心态办理校园性侵案，学生权益如何得到保护？

（盛翔）