@赢在IP：群里看到有个讨论，说某检察官在法庭上喊，这里是法庭，不是讲法律的地方。后来更正了，说检察官的原话是：这里是法庭，不是讲法律课的地方，不要在这里滔滔不绝地讲空洞理论！评：一“课”之差，谬以千里。反过来说，庭审记录公开还是很重要的，否则以讹传讹。

@北青张天蔚：其实无需更正，仅凭常识就可以推知检察官当时的语言。但公众出于对司法系统的不满，宁肯“相信”最荒唐的传言并大力传播。而制造传言的律师利用这一点占据了道德先机，即使后来有了更正，他们也部分地达到了目的。

@王福重:简单说，过去几年经济增长不错，是因为再早进行了一些改革。现在以及今后比较差，是因为过去几年没改革。道理就是这样的。

@新京报评论：平度杜家疃村老文书多次举报村委会伪造签名卖地，让征地风波再添疑云。真相究竟如何？至今仍未明。签名是否伪造，找出原始文件核实便知。当地为何一直不拿出证据，正面回应？纸包不住火，一场蹊跷的火灾，已让平度站在舆论浪尖，面对造假质疑，更不能让公众猜谜。

@王传涛的小屋：有没有人和我一样？开了电脑想看电视，开了电视想玩手机，拿了手机打开发现无事可做。最后结果，电脑开着，电视开着，手机也拿着，然后在睡觉。