N据人民日报

“PX即对二甲苯。可燃，低毒化合物。”4月5日，搜索网站百度百科词条中关于PX的解释被定格在科学的描述上。此前，有网友将百度百科词条中PX毒性由“低毒”改成“剧毒”。自此之后，先后有网友多次对恶意窜改行为进行客观的更正，但连续几次都被人改回了“剧毒”。以清华化工系为主力的清华学子，先后有近十人自发在知名网站上捍卫PX低毒属性这一科学常识。最终，词条所在网站对PX词条锁定在“低毒化合物”的描述上。

对于公众和专业人士在发展PX项目上产生的分歧，专家学者认为，一系列PX事件不是单纯的科学问题，更是政府民主决策或科学决策的问题，针对公众对PX的误解，政府要学会用老百姓能够理解的方式沟通。

“PX从化学毒性上看，的确是低毒的。”清华大学化工系副教授骞伟中解释，通俗地讲，PX的毒性跟乙醇(俗称酒精)差不多。他认为，从科学性上讲，发展PX项目安全性没有问题。一些网友认为，国外建这些项目是因为其安全性更有保障。对此，骞伟中表示理解网友的担心，但他认为，PX项目的生产工艺、流程，以及安全保护措施都有一套国际标准，并不存在我国标准和安全保障能力低于国外的现象。

中国传媒大学学术委员会副主任丁俊杰分析，PX项目之所以常常引起民众的强力反对，与此前类似事件的处理有关。此前大连、昆明等地出现的群众反对PX项目事件，都以民众的反对和政府的退让而告终。这种博弈结果形成了一种既定模式，也造成了人们对PX的刻板印象，加剧了人们对PX项目环境危害的不安。

骞伟中认为，针对公众对PX的误解，化工专业的专家和学生有责任对公众开展一些科普活动。政府也要学会用老百姓能够理解的方式沟通。在项目开工前期，政府要督促企业把工作做严做实，严格按照标准建厂。在生产过程中，执法部门也应坚决防止企业偷排。

中南财经政法大学教授乔新生认为，一系列PX事件不是单纯的科学问题，更是民主决策或科学决策的问题。政府在民主决策过程中，必须充分尊重公众的话语权和表达权利。