最高法29日发布的新规明确，法院审理减刑、假释案件，应当在立案后五日内将执行机关报请减刑、假释的建议书等材料依法向社会公示。最高法发言人介绍，所谓向社会公示，原则上应当通过互联网公示。

倘若进行回望式的梳理，对减刑、假释具体规定的愈加严格，是今年以来值得关注的现象。对减刑、假释事项的愈加重视，对应的是现实中减刑、假释执行得过多过滥，有些存在司法不公和腐败。《中国青年报》曾报道，全国目前在押犯每年有二至三成可获减刑，但同为在押的贪腐高官获减刑、假释和保外就医的人数要大大高于该比例。

为什么制度会在具体的执行中走偏？封闭式的操作，权力的影响，是原因之一。

此次最高法减刑与假释新规的亮点，显然在于“原则上应当通过互联网公示”，意味着要经受更挑剔的审视。

无透明则无制约，无监督则无公平。只有让减刑假释的过程变得透明，才能减少或杜绝相关的腐败。“原则上应当通过互联网公示”，“原则上”依旧留存弹性的空间；另一方面，要公开还要追责，它们事实上是不可或缺的两翼。我们期待现实中多一些对减刑假释腐败的切实追责。     （王聃）