背景：贵州女子胡某平时在莆田吸毒、盗窃，把5岁的儿子小奇锁在出租屋内长达一年多的时间，其间小孩几乎以喝饮料为生。小奇目前暂时住在莆田市救助站。（相关报道见本报昨日A06版和今日A03版）

观点1 邻居多点救助意识

办案民警说，“警方抓到胡某后，如果没赶到现场救出小奇，孩子说不定过不了几天就会饿死”。“饿死”，这个词让我们心痛而又愤怒。小奇被锁地下室一年多，母亲怎么这么狠心？房东、邻居就一点都不知道吗？为何没有人报警或向村委会反映？村委会一点都不知情？这真的令人遗憾。在2013年南京吸毒母亲饿死两个女童的事件中，也出现过类似情况。假如他们此前多打几个报警电话，悲剧或许就不会发生。在美国，如果邻居知道有人虐待儿童，会第一时间报警。有人给孩子刮痧，也曾被邻居误认为是虐待，马上报警。

在此，我不想纠结于“在陌生人社会建设新型邻居关系”之类的复杂命题，只想说，基于我们内心深处的良知底线，也该尽一点作为邻居、房东的责任，来帮一帮水深火热中的孩子。   （公孙好）

观点2 应该设虐待儿童罪

如此不负责任的母亲，有关部门应追究其虐待儿童的刑事责任，还应剥夺其监护权。但说起来容易，做起来难。因为我国刑法并没有单独的虐待儿童罪规定，对虐童行为是依虐待罪惩处。要以虐待罪惩罚，就需要被害人主动提出控告，而被虐待的儿童，一般不会愿意去告自己的父母。而政府有关部门、群团组织、居委会、孩子的其他近亲属代为起诉，也存在诸多困难。即使父母被起诉收监，出狱后往往也能重新获得孩子的监护权。

修改相关法律，单设虐待儿童罪，作为公诉案件处理有必要。效法国外建立专门的儿童照顾机构，让其获得受虐待孩子的监护权，同时允许符合条件的家庭收养，是避免此类问题的好办法。      （杨国栋）

观点3 要靠制度不靠运气

这次解救，充满了偶然性，倘若该女子没有因为盗窃被抓获，倘若没有及时说出儿子的处境，后果不堪设想。这种偶然与其说是幸运，不如说更折射出儿童救助机制的滞后。社会这么大，如此这般的问题父母有多少？还有多少“被反锁儿童”在等待“解救”？可不是每个儿童运气都这么好。

究其解决之道，一是建立村（居）委会、乡镇派出所等单位参与联动的信息摸底和上报机制，及时掌握辖区情况。二是在了解情况的基础上，要尽快建立问题家庭的干预机制。比如该案中，父亲入狱，母亲吸毒又没有正当职业和收入，很可能就没有抚养孩子的能力。出现的抚养缺位，政府该补上。

救助生命可不能开玩笑，要靠制度不靠运气。民间组织，也可以多多发力。（林旻煜）

□他山之石

美国是世界上儿童保护制度比较成熟的国家，1974年以来，美国就陆续通过了《儿童虐待预防和处理法》、《儿童虐待和疏忽报告法》、《儿童虐待预防及执行法》、《儿童保护法案》等一系列法案。日本也制定了《儿童虐待防止法》。不少国家都有专门的儿童保护法案。

在西方发达国家和我国港澳地区，居民看到儿童被家长虐待，大多会报警，警方也会及时介入。法院对施暴家长视情况进行处罚，甚至剥夺其监护权。政府为受虐儿童设立庇护所，可为儿童提供远离家庭暴力的住所。社工也会介入事件调查，对家长和家庭环境进行评估，从而决定儿童能否重回家庭居住。

我国《未成年人保护法》虽然也提到了剥夺监护人资格，但在司法实践中却很少使用，原因在于法律对于相应的程序，以及剥夺监护人资格后如何安置儿童等问题都没有明确规定。