背景：尽管距广西玉林民间的“夏至荔枝狗肉节”还有10天，但玉林市区绝大部分的食狗餐馆已将所有带“狗”字的店名和菜单或掩盖，或铲除。诸如“脆皮肉”、“生闷土”等奇怪店名和菜名比比皆是。多个店家告诉记者，此举是为了避免刺激前来玉林抗议的爱狗人士。之前有关部门建议从业者采取避免刺激爱狗人士的措施。  （中新网）

观点1次优选择

表面上看，这种做法有点像“鸵鸟政策”，但在我看来，全城遮“狗”的背后，其实是一种值得肯定的次优选择。作为一种民俗，即便想改也不是一朝一夕的事情。当务之急，是既保留当地人吃狗肉的传统习俗，又尽量减少对爱狗人士心理上的刺激和情感上的伤害，于是也就有了全城遮“狗”行动。

说到这里，就不得不提韩国的例子。韩国首都首尔曾经遍地狗肉馆，引发了爱狗人士的质疑与抗议，但是韩国政府并没有不准吃狗肉，而是通过宣传引导的办法，把位于繁华街道的狗肉馆迁移到了偏僻的小街小巷。如此一来，减少了各方的对抗与冲突。（苑广阔）

观点2没有赢家

全城遮“狗”字，没有赢家，并不会化解深层次的问题与矛盾。狗肉节的争议，是现代文明与传统习俗的一种碰撞，也是一次各方权利之间的博弈。对公众来说，法无禁止即可为，狗肉与鸡肉、猪肉等，并没有本质上的区别，每一个人都有选择吃或不吃的权利，但你绝对没有不允许他人吃狗肉的权利。

在一个多元化的社会，尊重他人权利是最基本的原则。具体到此事，就狗肉节当事者而言，应更加文明一点，宰杀狗不能那么赤裸裸、残忍；对爱狗人士来说，你不吃狗肉，你爱狗如命，但你不能阻碍别人吃狗肉，更不能打着道德、爱心的旗帜，公然地侵害他人吃狗肉的权利。等时间和社会慢慢进化风俗吧。

（杨燕明）