背景：近期，多家知名景区宣布上调门票价格。其中，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票整合为一票制，由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。景区门票似乎落入了“3年必涨”的怪圈，往往3年时间一到，景区调价的消息就不绝于耳。（9月18日中新网）

观点一 景区应延伸产业链

随着景区营销方式的不断创新，各地景区的内在品质、文化内涵、服务质量等均得到了不同程度的提升，为了体现“物有所值”，其消费价位也应与景区的品质相匹配，适度提高门票价格也是理所当然的。

然而，票价陷入“3年必涨”怪圈，却让人难以理解。景区过度依赖“门票经济”，不仅影响到普通游客的利益，更可能使当地旅游行业畸形发展。

从长远来看，转变“门票经济”模式，关键在于推动旅游业向休闲度假模式转型，使产业链得到延伸，实现收入手段多元化。实现景区经济价值，光盯着景区门票的“外皮”是解决不了问题的，应从“观光经济”转化到“度假经济”，通过发展和旅游密切相关的周边服务产业，提供人性化的服务，继而提升旅游产业附加值，以此来开发综合性产业。否则，“门票依赖”将会使景区与民生渐行渐远。

（汪昌莲 湖北）

观点二 离不开政策引领

“门票经济”转向产业经济的建议非常好，但为什么很多景区迟迟没有这么做呢？在笔者看来，关键在旅游经济这个大盘子里，没有做好分配，没有协调好。

表面上，景区属于公共资源，由政府主导，但在收益上又是和其他行业分离的。对于景区来说，门票低价或免费的损失，一定要有其他的方式弥补才可以。比如杭州西湖景区，门票虽然免费，但景区通过出租场地、摊位等增加收入。而这样的做法，在很多景区是没有办法推广的。这时候该怎么办？我觉得地方政府就要对景区多一些补偿。

因此，要想打破“门票经济”，关键还是在于地方政府。一是地方政府要认识到，剔除“门票经济”，扩展旅游产业链，从长远来说，肯定是一个“多盈”而又“多赢”的选择；二是要明白，不能既让马儿跑，又不给马儿草吃，只有舍得了补贴这个小钱，才能套得住产业经济这笔大钱。 （林大手河南）