背景：昨日，内蒙古自治区高级人民法院向呼格吉勒图父母送达再审法律文书，撤销原判，判决呼格吉勒图无罪。此前，最高法院发布消息，指令山东省高级人民法院复查河北聂树斌案。

这两起案件均是因为“真凶浮现”而被舆论贴上“冤狱”标签的。

这两起案件又都陷入了长路漫漫的再审复查之路。聂树斌案，从疑似真凶王书金主动交代到最高法院指令异地复查，已近10年。呼格吉勒图案在疑似真凶赵志红落网后，也历经9年复查。

而聂树斌与呼格吉勒图从落入侦查机关视野到被执行死刑，均堪称神速。1994年9月23日，聂树斌被警方抓获。

1995年4月，聂树斌就被枪决。河北两级法院走完整个死刑程序，只用了七个多月。18年前的呼格吉勒图案更甚之，从案发到执行死刑，只用了62天。

两相比较，不禁让人感慨。固然，当年的神速结案有违司法规律，如今更不能用过去的错误方式去纠正过去的错误。疑案的处理时间，不该一拖就是七八年、十多年。对待死刑更为谨慎，需要更细致的司法梳理。有报道曾披露，关乎聂树斌生死的一、二审判决书分别只有1300余字和1200余字。其中的“法院经审理查明”，只有极为简单的寥寥数语。如此粗糙司法，如何能保证司法公正？！

四中全会决定指出：“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的引导作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”随着刑事诉讼法的两次大修，以及新一轮司法体制改革的推进，粗糙司法正在走向日益精密。

（原载于《新京报》，有删节）