N海都记者 陈恭璋

海都讯 昨日，有网友反映，一名司机在福建农林大学校园道路乱停车，结果遭校方锁车警告；车主发现后准备换备胎离开，结果多名保安带着车轮锁赶到场，将乱停车辆的另外两个车轮也上了锁，双方因此发生争执。

昨日，记者联系到当事司机，该司机承认，乱停车确实不对，但他认为，校方对进出车辆收费，却未加以引导，造成乱停车，校方也有管理不到位的责任;同时，他认为学校非执法部门，无权锁车。对此，福建农林大学保卫处工作人员说，校园道路特殊，乱停车容易危及学生安全，锁车只是为了警告乱停车者。

校园乱停车遭三把锁“绑脚”

昨日，有网友反映，有一名司机将车辆停在福建农林大学校园道路上，因乱停车，结果遭学校保安锁车。昨日傍晚，记者辗转联系到该车司机陈先生。陈先生证实，确有此事，当时被锁的还有他朋友的车。

陈先生说，星期天下午3点多，他和朋友分别开车前往福建农林大学，进入校园后，他们将车子停在路边。一个多小时后，他和朋友发现，两辆车的左前轮均被锁车器锁上，他原以为是民警锁的，立即报警求证，但被警方否认。

陈先生说，因找不到锁车人，他就取出千斤顶，准备卸下轮胎，换上备胎离开。结果刚卸了三个螺丝，一名保安过来说，“不要卸了，有人来处理这事了。”随后，多名保安到场，将乱停车辆的另外两个车轮也上了锁，双方因此发生争执。直到当晚7点左右，在相关人员的沟通协调下，他和朋友的车才被开锁放行。

车主：乱停车不对但学校无权锁车

对于此事，陈先生坦言，乱停车确实不对，但对于校方的做法，他觉得难以接受。他说，车辆属于私有财产，学校非执法部门，没有权力对他的车辆采取禁锢措施。更让陈先生无法接受的是，在他卸胎的过程中，保安到场不是解决事情，而是采取加锁方式，激化事件，“这到底是整人还是解决问题？”若是单纯为解决问题，为什么不报警呢？

同时，陈先生认为，校门口设有值班室，对进入校园时长超过半小时或者从不同校门进出的车辆收取费用，“既然收费了，就要承担相应的监管责任，引导车辆按秩序停放”。

农林大保卫处：校园道路特殊锁车只为警告

昨日，记者联系了福建农林大学保卫处。工作人员回应，对乱停车辆采取锁车的方式，只是为了警告。因为陈先生的车辆直接停在道路上，影响了学生的正常通行。

该工作人员说，学校位置特殊，每天上下课，路面满是学生，因这些车辆乱停放，造成学生只能走在路中。要是发生了事故，怎么办？谁来负责？同时，农林大是开放式校园，外来车辆很多，乱停车不治理，极易造成他人效仿。对于采取锁车的处理方式，该人员说，这只是为了警告，也是无奈之举，此前也曾经报警处理，但效果不明显，从去年开始，他们对违停车辆采用锁车方式。

市民：双方都不对开车更要讲“车德”

昨日，记者就此事咨询了福建师范大学法学院丁兆增律师，丁律师认为，从法律上，车辆属于私有财产，学校确实不对，侵犯了车主的私有财产。

此事发生后也引发不少市民关注，昨日，有市民说，单从法律上，校方行为确实不对，但其行为可以理解。首先，当前社会车流量极大，开车人的车德问题尤为重要。同时，大学校园是育人之地，作为市民，有责任为学生树立好榜样。

网友提供线索，奖励60元