背景：尽管教育部要求收紧保送生推荐名额，但全国保送生的总量仍然比较大。南方一所高校相关领导透露，该校梳理总结10年保送生情况时发现，绝大多数保送生为厅局级领导干部的子女。在中部某省的2014年保送生中，几名厅级领导干部的孩子赫然在列。（据5月14日《北京晨报）

应压缩保送数量

首先，不应该将这些被保送的厅官子女全部地否定。良好的家庭条件，确实更有利于子女的成长，在保送中稍稍胜出亦属正常。真正不正常的是，出现在保送生名单中的厅官子女数量，竟然是“绝大多数”——绝大多数，既意味着保送这样的便捷资源基本为官员子女所垄断，更意味着其中可能存在着太多的黑幕与上下其手。当务之急，一是在于努力去完善现有的保送制度，用民众的监督来杜绝腐败；二是继续去压缩保送的渠道与数量。

（王聃 湖南）

保送制度应取消

高考保送生制度，曾经发挥过一定的作用，但时至今日，虽然门槛不断提高，名额在压缩，但其中的弊病仍然明显，甚至成为腐败的温床。从现实来看，我们恐怕无法彻底消除这种腐败，也无法抹平高考保送生制度所产生的教育不平。高考选拔人才已呈现多元化，取消高考保送生制度时机已经成熟，现在高考加分也在一再紧缩，为何高考保送生制度还不取消？（浙江王军荣）

错在教育价值观

“保送腐败”的本质，其实就是利益交换。在一场各方合谋的骗局里，什么样的制度才有用呢？最悲哀的事，不是几个官宦子弟鸠占鹊巢，而是教育信用的破产以及教育底线的沦陷。在中学校长看来，学生的家庭背景比教育公平更重要，在高校看来，争取到科研经费比生源质量更重要。在这样的教育价值观面前，“保送腐败”或许只是教育腐败的冰山一角。（云南吴龙贵）