N柯锐

背景：武汉大学官方微博展示该校2015级本科录取通知书，8分钟后有毕业于中国人民大学的网友质疑，武大录取通知书与人大去年的录取通知书“字体雷同，构图雷同，云水纹路雷同，字框布局雷同，水墨风格雷同”。（据7月28日《南方都市报》）

对于武大和人大的通知书“撞脸”，许多网友认为是小事一桩，不值一提。笔者却认为，这体现了公众对大学审美标准的期待。

在中国，公立大学作为体制内的机构，其性质属于事业单位。这种由行政逻辑主导的属性，决定了中国大学在许多方面具有雷同的特点，比如行政级别，比如专业设置，甚至是在某些教学和研究的核心环节也具有整齐划一的特点。在此语境下，大学想体现独特个性，其实路径逼仄。除了在形形色色的大学排名榜中比拼，一决高下，其他能绽放大学个性的途径，其实并不多。在此方面，录取通知书也算是一个理想载体。虽然方寸之间的通知书设计，与传道授业的学校主业相比，终究只属小技，但是起码能体现大学对自身品牌宣传的重视，体现了一种“用户思维”，也可反映大学的审美。

作为提供教学和研究条件的高等教育机构，大学具有文化传承与创新的独特使命，这是其他事业单位组织代替不了的。人们对大学的审美标准，比其他社会组织更高。因此，公众对大学通知书“撞脸”的较真，不是“小题大做”，而是表明公众对于大学在人文精神的传承与创新功能方面尚存希冀，可谓“爱之深责之切”。

对于这种“挑刺”，大学应该有自己的姿态。公众“挑刺”中体现出来的对大学精神的关注和期待，值得各方珍惜。