世界杯决赛最大争议 !VAR裁判不公，首球争议，格里兹曼假摔？（2）

VAR带来的点球改变比赛走势

严格来说，这个球VAR判罚点球，是合乎规则的，纠正了一次裁判肉眼的“漏判”。但为什么还有争议呢？因为VAR的最大问题，不是这一次判得不对，而是它的使用标准不明。引进VAR的初衷是，杜绝“人肉”在关键时刻的判罚错误，尽可能的追求比赛公平。从本届大赛看，VAR判罚的准确率高达99.3%，只要它判了，基本就没问题。可惜，什么时候该使用VAR，却是最大问题。

格列兹曼的假摔，为何不用VAR纠错呢？

以本场为例，法国第一个进球来自格列兹曼的假摔，为什么裁判不看VAR来纠正这次判罚、吹掉法国的进球呢？因为他也许认为一次前场任意球并不“关键”，不值得请出VAR来，但这个球偏偏进了，这次判罚从不关键变成了关键。可以说，足球场上千变万化，VAR不能涵盖一切人肉错误，否则每个争议球都看录像，这比赛就过于支离破碎了，但没准哪个不起眼的争议球就成了关键转折点……这就是VAR最致命的缺陷：何时使用，最终还是由人来决定，这依然无法避免抓住了小偷A、却放跑了小偷B的争议，就像格列兹曼被裁判漏掉、后来却证明极为关键的那次“假摔”。

局部公正、整体依然不公

所以，这场世界杯决赛最大的争议就是，法国队因为VAR的使用受益，但克罗地亚队却因为VAR未及时使用而受害，公平性依然没有保障。VAR在那一次单独判罚上是无可挑剔的，但从整体上看，它造成的客观效果却是一方得到了偏袒。本届世界杯，共出现了21个点球（上届是13个），其中多达10个是VAR辅助判罚的，可如果考虑到该使用VAR却未使用的一些场合，比如巴西对瑞士本该有的一到两次疑似点球，你无法否认，引入VAR后的世界杯判罚，存在局部公平、全局亏欠的尴尬，少了一些判罚错误，却多了整体公平性的问题，人为干扰甚至影响比赛的印象更重，争议反而更大了。