N练洪洋

近日，记者走访北京、上海、广州等地多家养老院发现，原本应该接收三无老人、五保老人等群体的公办养老院，因“物美价廉”成为不少退休前为公务员的“特权老人”争相享用的蛋糕。据悉，公办养老院收费标准每月为1000~2000元，而民办养老院每月至少要三四千元，有的还要收取上万元赞助费，让经济困难的老人望而却步。（10月11日新华社）

用公共财政投资的公共服务品，理应采取按需分配的原则，即优先提供给最需要的人群。以此规则，公办养老院应优先供给谁？特权阶层老人，虽然也需要养老服务，但显然不是最需要扶助的群体，他们的退休金远高于社会一般水平，如公务员退休金是企业工人的数倍，更别说农民了。因此，公办养老机构理应面向底层的贫困老人。然而新华社记者的调查却告诉我们，日子最滋润的退休公务员却把持着公办养老院的福利，最需要呵护的弱势群体则不得其门而入——公办养老院成了特权阶层的“禁脔”。

不少地方的公办养老院筑起特权门槛一点也不奇怪，它是特权“一条龙服务”的一环，而且还不是最后一环。特权阶层自打娘胎开始，就享受各种超乎普通公众的福利，从入托、入学、就业、医疗、住房……直至殡葬，莫不如是。

也正因为如此，新华社记者的调查告诉我们，在不少地方，找关系、打招呼插队入住“火爆”的公办养老院已是心照不宣的潜规则。一个社会的正常状态本应是“损有余而奉不足”，可在公办养老院问题上，却异化成“损不足而奉有余”。为什么会这样？显然是特权在作祟，权力监督机制滞后，使得公务员在退休之后也能“近水楼台先得月”。

公办养老院被“特权老人”占用，犹如管中窥豹，让我们看到当下一些急需纠正的时弊。